Partner
Logbuch-Einträge
Seite zurückMittwoch, den 7. Februar 2007. Fast alle Hersteller haben sich bisher zu unserem Stresstest gemeldet und hatten neben Erklärungen auch Entschuldigungen für eventuelles Versagen parat. Und es gibt immer wieder Anfragen für neue Testkandidaten. In Kürze geht der Stresstest weiter.
Dienstag, den 6. Februar 2007. Der Hersteller Seasonic lässt nicht locker und ist mit dem Testergebnis seines S12-500, welches am vorvergangenen Tag durchgefallen war, alles andere als zufrieden. Diskussionen im nachhinein bringen hier wenig. Dafür zeigte sich das Enermax die vergangenen 24 Stunden von seiner besten Seite und bestand mit Bravur. Sämtliche Spannungen und vor allem die Restwelligkeit konnten überzeugen. Damit beweist Enermax seine über Jahre hinweg gereifte Qualität. Im Testumfeld ist der Altmeister gar nicht einmal der teuerste: 94 Euro für ein 500-Watt-Netzteil - die ebenfalls sehr gute Silverstone kostet knapp 100 Euro.
Montag, den 5. Februar 2007. Das vielerorts angebotene Seasonic-Netzteil versagt beim THG-Stresstest: Die 3,3-Volt-Leitung bricht zusammmen, so dass PC-Abstürze in der Praxis denkbar sind. Dabei tritt der Fehler des Seasonic innerhalb der Belastungsgrenze von maximal 500 Watt auf - bei minimaler Überlast bricht die 3,3-Volt-Leitung noch stärker ein. Am Montagmorgen melden sich zahlreiche Hersteller und wollen über noch mehr Details zu den Testergebnissen informiert werden.
Freitag, den 2. Februar 2007. Das Netzteil von Tagan fällt im 24-Stunden-Test durch. Auffällig ist der niedrige Wirkungsgrad des Spannungswandlers mit 500 Watt, der dem Kunden immerhin 100 Euro abverlangt. Auf dem Prüfstand befindet sich das Seasonic mit 500 Watt, welches mit einem Preis von knapp 100 Euro hohe Erwartungen setzt.
Donnerstag, den 1. Februar 2007. Derzeit befindet sich das Tagan für die nächsten 20 Stunden im Test. In der Vergangenheit gab es mit dem Hersteller einige Probleme, die mit dem neuen Modell nicht auftreten sollen. Der Testverlauf kann live auf der Stresstest-Seite mitverfolgt werden.
Mittwoch, den 31. Januar 2007. Nach dem Dauertest von 24 Stunden steht fest: Das vielfach verbreitete und angebotende Netzteil von Sharkoon ist durchgefallen. Der Hersteller sollte schnellstens reagieren, da bei den Kunden ein plötzlicher Systemausfall auftreten kann. Doch das ist noch nicht alles. Das Sharkoon SilentStorm 120 (500 Watt) fällt besonders unter Last durch sein lautes Betriebsgeräusch negativ auf. Ebenfalls besteht durch die zu stark ummantelten SATA-Stecker ein erhöhtes Risiko beim Anschluss von Festplatten. Unser Fazit: Finger weg!
Dienstag, 30. Januar 2007. Unsere Netzteil-Livetest-Plattform ist gut gerüstet für die nächsten 10 Kandidaten. Als nächster Teilnehmer befindet sich Sharkoons Silentstorm 120 im Test. Der Hersteller wird in Deutschland verstärkt im Online-Geschäft angeboten, selbstverständlich bieten die Händler in der Münchner Computermeile das Netzteil an. Ob es etwas taugt, wird sich in den nächsten 24 Stunden zeigen. Das Sharkoon verfügt über eine Leistung von 500 Watt.
Montag, den 29. Januar 2007. Wir arbeiten noch einen Tag an der Programmierung der Software für das Tektronix-Oszilloskop. Die neuen Oszillogramme auf der Livetest-Webseite werden in Punkto Genauigkeit deutlich verbessert. Aufgrund der hohen Samplerate des Oszilloskops kann die Spannungsabweichung sowie die Schaltfrequenz der Netzteile genauer ermittelt werden. Die 12 Volt-CPU-Leitung wird jetzt in roter und die 5 Volt-Leitung in blauer Farbe dargestellt.
Freitag, 26. Januar 2007. THG-Redakteure sind gewöhnt, dass hin und wieder ein Testkandidat seinen Geist aufgibt. Doch diesmal sorgt ein Ausfall des Messequipments für Verzögerungen. Das bislang verwendete Oszilloskop von Picotech hat sich verabschiedet. Wir mussten schnell ein neues Gerät erwerben. Wir setzen diesmal auf das hochwertige Tektronix TDS2002B mit 1 GS/s, welches eine Milliarde Messungen je Sekunde durchführt und somit noch genauer als die ältere Generation ist. Es wird ab sofort die Oszillogramme für die Welligkeitsmessungen (Ripple-Messung) auf die Webseite bringen. Falls Sie mehr darüber erfahren wollen, so lesen Sie das Update im Abschnitt Restwelligkeit (benutzen Sie zur Navigation des Inhaltsverzeichnis). Unser Livetest wird aufgrund der Einrichtung und Programmierung der Software für das neue Oszilloskop kurzzeitig unterbrochen. Ab Montag, dem 29. Januar 2007, wird der Test fortgeführt.
Am Mittwoch, den 24. Januar während der Baumaßnahmen am Prüfstand wurde ein zweites Exemplar des Chieftec-Netzteils geprüft - ohne das Probleme bei der Welligkeit auftraten. Damit gibt es nur eine Erklärung: Innerhalb der Serie treten Streuungen auf, die abweichende Welligkeiten betreffen. Das laute ungenehme Pfeifen bei hoher Last bleibt. Gleichzeitig arbeitet des Team an der Testplattform, die derzeit mit einem neuen Oszilloskop ausgestattet wird. Das bestehende Oszilloskop zeigte sporadisch Ausfälle. Ein kompletter Langzeittest des Ersatzmusters von Chieftech erfolgt demnächst, sobald der neue Messaufbau steht.
Am Dienstag, den 23. Januar fällt in München der erste Schnee, während gleichzeitig unser Oszilloskop für Ärger sorgt. Sporadische Ausfälle deuten auf einen Defekt hin. Daraufhin prüfen wir die Ergebnisse der vergangenen Stunden mit einem 1 GHz Oszilloskop, welches wir von einer befreundeten Redaktion kurzfristig erhalten haben. Das Zalman-Netzteil besteht den Test, doch die Tester sind von dem Kandidaten nicht begeistert.
Montag, den 22. Januar: Jetzt ist der Hersteller Zalman an der Reihe und muss mit seinem ZM460B-APS Netzteil in unserem Livetest beweisen, was er kann. Das 460 Watt-Netzteil hat eine Garantie von drei Jahren. Auf der Verpackung wird mit einer guten Lüftersteuerung geworben, durch die der Lüfter nicht lauter als 32 dB(A) sein soll. Ob der Hersteller das einhalten kann, werden wir bald sehen. Der Wirkungsgrad soll bis zu 80 Prozent betragen, womit schon zu sehen ist, dass das Zalman-Netzteil die Konkurrenz hiermit nicht beeindrucken kann.
Am Freitag, den 19. Januar beendet ein zweiter Kandidat erfolgreich den Stresstest: Das Silverstone ST50EF-Plus mit 500 Watt. Rekordverdächtig ist dabei der Wirkungsgrad von 87 Prozent. Durch den am Donnerstagabend herrschenden Sturm mit Windgeschwindigkeiten von über 100 km/h fielen in München die öffentlichen Verkehrsmittel aus. Einige Mitarbeiter erreichten die Firma verspätet, so dass wir den Test nach dem Wochenende fortsetzen. Die Hersteller Chieftec und Hiper setzten sich mit dem negativen Testurteil auseinander - Hiper stattete einen Besuch ab. Daher gibt es Neuigkeiten bei den beiden Kandidaten.
Donnerstag, den 18. Januar: Draußen orkanartige Stürme - im THG-Labor geht das Silverstone an den Start. Es löst das Hiper mit 530 Watt ab, welches den Stresstest schon nach wenigen Minuten nicht bestanden hat: Die 5-Volt-Spannung bricht ein. Und das, obwohl der Hersteller selbst fertigt.
Der Morgen des Mittwoch, den 17. Januar stand unter einem schlechten Zeichen: Stromausfall in ganz Unterföhring. Damit verabschiedete sich das Testlabor samt Equipment für einige Stunden. Aber es gibt auch positives zu berichten - Cooler Master überstand den 24-Stunden-Dauertest noch vor dem Stromausfall. Alle Messergebnisse waren schon im Kasten. Damit ist es das erste Netzteil, welches den Belastungen standgehalten hat, zumindest in diesem Testrahmen. Heute steht das Hiper auf dem Plan - der Testablauf hat bereits begonnen.
Dienstag, den 16. Januar. Das Chieftec GPS-550AB A zeigte sich nicht von seiner besten Seite: Bei hoher Last fiel es durch unangenehmes lautes Pfeifen auf - hierzu hat THG ein kurzes Video parat. Zudem liegt die Restwelligkeit außerhalb der Spezifikation. Nach dem fatalen Testergebnis hat sich der Hersteller umgehend bei uns gemeldet. Er bat uns, das Netzteil einzusenden, damit es auf eventuelle Fehler überprüft werden kann. THG hofft auf eine Klärung, ob es sich um einen Einzelfall oder um einen Serienfehler handelt.
- 1 / 12
- Weiter
-


schön schön
Vielleicht könnt ihr da noch eins auftreiben.
ich vermisse allerdings Netzteile von BeQueit
Ich vermisse welche so ab 350. Für nicht HighEnd sollten die auch ausreichen!
Allerdings.
Mein Bruder hat sich gerade einen neuen Rechner zusammengebaut, und ich habe ihm das Netzteil dazu dimensioniert.
- Intel Core 2 Duo E6600
- GeForce 8800 GTX
Das Netzteil: ein Enermax Liberty 400W!
Mein Bruder hat den Rechner mit Prime95, den 3DMarks und unzähligen Spielen auf Herz und Nieren getestet: läuft absolut stabil.
Wenn man sich die Leistungsaufnahme von CPU und Grafikkarte mal ansieht und berücksichtigt, wieviel schon das 400W-Enermax auf den 12V-Leitungen liefern kann, ist das auch kein Wunder.
SLI könnte schwierig werden, aber ansonsten reichen 400W auch für ein absolutes Highend-System.
Heyho!
Netter Artikel, mal schaun wieviele diesmal abfackeln und wie reißerisch der Laborbrand in der Überschrift formuliert wird =)
Laut Wikipedia und formfactors.org liegt die Toleranz bei der -12VDC Schiene jedoch bei +-10%. Also -10.80V bis -13.20V.
Frohes gelingen und lieben Gruß
Tatti
Wieso werden bei so einem Test eigentlich nie NoName Netzteile getestet?
Wie z.B. ein NT von LCPower?
Mein 550W NT von LCPower hat ganze 30 Euro gekostet und verrichtet bisher ohne Problem seinen Dienst. Daher würde mich bei so welchen NTs auch mal die echten Leistungsdaten interessieren.
Ein Netzteil von LCPower würde ich nichtmal in die nähe einer evtl. sensiblen Elektronik kommen lassen.
Vermissen tu ich ein Modell von Fortron Source.
Mit HEC ist nur ein Hersteller aus der Server-Liga dabei. Sonst viele bunte 'Gamer-NTs'.
Morgen
Habt ihr euch mal den Test angeschaut. 60°C auf der 12V Seite, da ist aber deutlich zu viel.
Der Test hat in meinen Augen noch Verbesserungspotential!!
Wer betreibt sein Netzteil schon außerhalb eines Gehäuses?
In einem Gehäuse wäre hier auch wegen der höheren Temperaturen weitaus besser.
Was macht ein Netzteil z.B. in einem Barbone?
Der großen Lasttest ( >100%) kommt nach 11 1/2 Stunden und endet dann nach 17 Stunden.
Wenn der Test um 11 Uhr beginnt, dann ist der für den normalen Menschen interessanteste Teil nach 22.30 Uhr.
ich sag bloß Vorurteile ! :!: :!:
Begründung? Test? irgendwas?
Also bloß die Klappe halten und nicht hier die Vorurteile rumposaunen! Nur weil das NT keine 100Euro kostet haeißt das noch lange nicht das das Ding schrott ist
ach ja ich hab eine Test gefunden: http://www.thors-hardware.net/new_ [...] eite3.html
oder hier: (meinungen bei ciao)
http://www.ciao.de/Erfahrungsberic [...] g__1760438
Habe ich es übersehen oder wo ist die Leistungsaufnahme des Netzteils bzw der Wirkungsgrad zu sehen?
ich sag bloß Vorurteile ! :!: :!:
Begründung? Test? irgendwas?
Also bloß die Klappe halten und nicht hier die Vorurteile rumposaunen! Nur weil das NT keine 100Euro kostet haeißt das noch lange nicht das das Ding schrott ist
ach ja ich hab eine Test gefunden: http://www.thors-hardware.net/new_ [...] eite3.html
oder hier: (meinungen bei ciao)
http://www.ciao.de/Erfahrungsberic [...] g__1760438
Du hast recht.
Hab heute morgen im Halbschlaf vergessen nen Link dazu zu posten.
http://www.planet3dnow.de/artikel/ [...] s/30.shtml
Auszug:
[code:1:45827e7d73]Im Windowsbetrieb machte das Netzteil einen sehr guten Eindruck und wir waren gespannt auf die Auslastung. Als wir es nun mit unserer Testlast belasteten, fiel das Netzteil aus. Nach einigen Sekunden gab es einen Knall und Funken flogen aus dem Netzteil. Unser Proband war somit außer Gefecht gesetzt und wir konnten keinerlei weitere Messungen mit ihm anstellen. Bei 60% Auslastung hatte das LC Power Netzteil schon einige Einbrüche wie zum Beispiel in der wichtigen 5V Leitung, welche unter die Toleranzgrenze ging. Ein solches Netzteil, wie günstig es auch sein mag, ist also nur bedingt zu empfehlen.[/code:1:45827e7d73]
Der Preis ist dabei unerheblich.
Ich selbst hab ein NT von Fortron. 350W die es in jeder Lebenslage liefert. Dazu absolut leise.
Abschließend würde ich dir raten, deinen Umgangston zu überdenken.
. und es ist trotzdem Schrott.
Die Leistungsaufnahme wird doch unter dem Punkt "Leistung" angezeigt (Dauerleistungsmeßgerät). WArum uns THG allerdings nicht gleich genaue Werte und den Live-Wirkungsgrad mit angibt bleibt ein Rätsel. Kann man den Wirkungsgrad auch selber ausrechnen? Leistungsabgabe:Leistungsaufnahme?
Und wie ist die Ripple MEssung zu verstehen? 1. was heisst mVss 2. BEdeutet das, dass ein Netzteil nicht besteht, wenn auch nur ein einziger mV-Peak der jeweiligen Leitung über der Spezifikation liegt?
[edit: Ist inzwischen anhand des Abschlussberichtes des Chieftec Netzteil klar geworden]
Sorry, da war ich, aber die 0,080kW habe ich (offenbar) übersehen. Danke.
Edit:
Wobei Abgabe=325W und gleichzeitig Aufnahme=257W nicht sein kann (=Wirkungsgrad 126%). Damit würde man reich. Richtig reich!
Wenn man die Werte der Lasten addiert, komme ich außerdem auf 290W und nicht 325W, d.h. das Display der unten angezeigten Lasten ist wohl auch nicht synchron zu der Anzeige ganz oben. Macht mir ja nix, ich mein ja nur. Bin nur Laie, aber Multiplizieren+Addieren krieg' ich gerade noch hin. Na ja, ich bin mal gespannt auf den abschliessenden Bericht (in zwei Wochen).
Edit:
Einfach meinen Beitrag ignorieren. Erst verstehen versuchen, dann posten.
Bin mal gespannt wie es mit meinem St50EF plus läuft
Liebes Christkind,
ich wünsche mir, dass dieser Test zu einer dauerhaften Einrichtung wird. Die Liste von Netzteilen, die noch interessant wären zu testen, ist beliebig lang. Es wäre toll, wenn sie nach und nach erweitert werden würde und alle neuen Netzteile, wenn die auf den Markt kommen, getestet werden würden.
Ich frag mich gerade wieso eigentlich die Lautstärke in db gemessen wird?
Sone wäre doch besser, aufgrund der Anpassung ans menschliche Gehör.
Ein tiefes Brummen hat ein geringe sone Zahl als ein hohes Pfeifen, beide Töne können aber die selbe db Zahl haben.
Oder versteh ich da gerade was falsch?
EDIT:
http://www.thgweb.de/lexikon/Sone
Hallo,
habe mir die Temperaturen und das Bild des Netzteils dazu angeschaut und wollte nur was nachfragen. Also es gibt drei
Temperaturen, oben, rechts und links. Oben ist die Seite,
wo angesaugt wird, richtig? ,Rechts ist die Seite des Netzsteckers,
wo normal die warme Luft rausgeblasen wird, richtig? und Links ist die Seite der Kabel (Gleichstrom), wo normal ebenfalls angesaugt wird, richtig? Falls das alles richtig ist, wieso ist die Temperatur der linken Seite höher als bei der rechten, vielleicht nur vertauscht?,
wegen Bilddarstellung. Normal hat die linke und die obere Seite
Raumtemperatur, da angesaugt wird. Nur eine Seite sollte
deutlich höher sein. Minimale Abweichungen zur Raumtemperatur
sind durch Bauteile gegeben, aber dennoch sollte nur eine Seite
sich unterscheiden, richtig? Ansonsten würde das Temperaturmäßig, wenn im PC eingebaut, keinen Sinn ergeben.
Ansonsten bin ich froh, dass mal einer den Test macht, da sieht man mal was ein Netzteil ausmacht. Das allerdings die Netzteile aus dem Toleranzbereich (bzw. ein Netzteil) sind, halte ich nicht für gut, da muss der Hersteller nachbessern, es kann ja sonst zu Folgeschäden mit teurem Umfang kommen, falls man zu lange Außerhalb ist. Viel Geld für ein Netzteil, aber bei Belastung zeigt sich
das wahre Können.
MfG
Sorry,
jene Seite ist gemeint http://praxis.thgweb.de/stresstest/temperatur.html
Temperaturen des Netzteils.
Bin sicher, dass ich richtig liege, bitte prüfen.
MfG
Hätte gern das Corsair netzteil mit 520 Watt gesehen.
@sush
stimmt hast recht, das ist irgendwie komisch.