Für einen Leistungsvergleich der 2100 hier die bisherigen Ergebnisse sowie die der Buffalo Gigabit Linkstation (ohne RAID) und TeraStation.
Abbildung 15: Vergleich Lese-Performance 100 Mbit/s Ethernet
Die 2100 hat eine niedrigere Lese-Performance als die beiden Buffalo-Produkte, außer bei der Dateigröße 128 MB. Aber die Schreibgeschwindigkeit der Buffalo-Geräte fällt bei größeren Dateigrößen ab, so dass die 2100 insgesamt die Oberhand behält.
Abbildung 16: Vergleich Schreib-Performance 100 Mbit/s Ethernet
Die Lese-Performance bei einer Gigabit Ethernet-Verbindung zeigt, dass die Buffalo Gigabit LinkStation und TeraStation im Modus RAID 1 generell eine höhere Performance haben, außer bei der Dateigröße 128 MB. Bei den Buffalo-Ergebnissen spielten allerdings auch Jumbo-Frames eine Rolle. Man beachte auch den deutlichen Performance-Abfall der TeraStation im JBOD-Modus.
Abbildung 17: Vergleich Lese-Performance Gigabit Ethernet
Bei der Schreib-Performance gibt es kaum Unterschiede zwischen den Produkten, außer bei der Thecus mit 4 K Jumbo-Frames. Auch hier ist die sinkende Performance bei Dateien von weniger als 128 MB auf Cache-Effekte zurückzuführen.
