Der dritte und somit letzte eSATA-Speicher-Stick in unserem heutigen Test ist das eSATA/USB SSD von Silicon Power. Uns bleibt nichts anderes übrig als etwas Kritik an der Vermarktung dieses Produkts zu üben, da das Gerät keinen brauchbaren Produktnamen oder eine individuelle Modellnummer trägt. Auf der Webseite von Silicon Power (silicon-power.com) müssen Sie unter Solid State Drive nach diesem Laufwerk suchen. In diesem Test haben wir uns für das eSATA/USB mit einer Kapazität von 32 GB entschieden. Leider bietet Silicon Power nicht sonderlich umfassende Informationen wie weitere Kapazitäten – mit einer Ausnahme: Der Hersteller gibt Preis, dass die eSATA/USB-Laufwerke auf Vier-Kanal-Flash-Speicher basieren. Es gibt sogar ein eSATA/USB II-Laufwerk, das scheinbar ein Nachfolge-Modell darstellt. Allerdings gibt die Information des Herstellers keinen Aufschluss über dessen Durchsatz. Immerhin war die effektive Performance mit bis zu 65 MB/s Lesedurchsatz und 42 MB/s beim Schreiben via eSATA ordentlich.
Obwohl der Silicon Power eSATA/USB-Speicher-Stick den gleichen JMB362 Controller von JMicron verwendet wie auch Maxell und OCZ, ist die Performance wieder anders. Der Lesedurchsatz liegt auf gleichem Niveau wie beim OCZ Throttle (maximal 65 MB/s), allerdings haben die Kontrahenten gegen Maxell bei Schreibvorgängen keine Chance. Silicon Power ist fast genauso schnell, OCZ fällt ab. Beim Workstation- und I/O-Benchmark liegt Silicon Power an zweiter Stelle, kommt allerdings in der Fileserver-Disziplin nur auf den dritten Rang. Sofern Sie gerade auf der Suche nach einer externen SSD-Lösung sind, dürfte das eSATA/USB SSD von Silicon Power derzeit die beste Wahl sein.
Verwandte Testberichte
-
Speicher-Sticks im Vergleich: Ist eSATA schneller als USB?
eSATA bietet mehr Bandbreite als USB und scheint besonders für schnelle USB-Sticks attraktiv zu sein. Maxell, OCZ und Silicon Image haben uns ihre neuesten eSATA-Sticks zugeschickt und wir haben einen Blick auf den 128 GB USB-Stick von Kingston geworfen.
-
Flash statt Disc: Software-Rettungskit auf USB-Stick
Ist das Rettungskit auf einem bootbaren USB-Stick die besser Wahl im Vergleich zur klassischen Notfall-CD? Wir zeigen Ihnen wie es geht und erläutern die Vor- und Nachteile.
-
Klein und trotzdem riesig: Schnelle USB-Sticks im Vergleich
USB-Sticks sind sicher und schnell. Neben Speicherkapazität sind schicke Optik und zusätzliche Software ausschlaggebendes Verkaufsargument. Wir untersuchen AVB, Edge, Kingston und SanDisk. Welchen kaufen?
- xfx gtx 275 driver
- 40z5500
- cyberlink
- ati radeon 4850 treiber
- q9550 ubertakten
- audio device on high definition audio bus download
- fernseher pc monitor
- nvidia 8800 gts ubertakten
- blu ray player fur pc
- prime95
- ubcd usb stick
- leistungsinformation 4,8
- iphone aus usa in deutschland nutzen
- bearshare lite download
- 9600m gt temperatur
- sql download
- xp dienste ausschalten
- dell xps 8000
- full hd fernseher test
- youtube downloader
Es hat schon einen Grund, warum SSDs so gross sind. Das dürfte unter anderem auch an den Speicherchips liegen.
Vielmehr ist jedoch die Frage, welches Produkt für wen geeignet ist.
In der Öffentlichkeit habe ich zwar noch keine eSATA-SSDs gesehen (noch Gehäuse, in die man eine solche einbauen kann), aber wer weiss, was der Markt im Zuge von USB3.0 und eSATA so alles auf den Markt wirft.
Auch herkömmliche Festplatten dürften noch eine Renaissance erleben, schaffen sie doch auch gute 70-80 MB datendurchsatz im Schnitt, was USB2.0 keinesfalls liefert...
Fakt ist, sofern diese Sticks nicht so schnell sind, ist das einzige Kaufargument die kapazität in Verbindung mit der Grösse. Dagegen spricht allerdings der extrem exorbitante Preis!
Es bleibt also spannend in der Welt der portablen Datenträger!
Seite 10:
was ist das? :-D
Speichersticks mögen ja schön klein sein, aber ich setze lieber weiterhin auf meine 2,5"-HDDs als transportable Speicher:
wesentlich mehr Speicherplatz, wesentlich günstiger und in den meisten Fällen auch wesentlich schneller wie Sticks
Wie könnt ihr ernstlich ein Testboard benutzen, an dem der eSata Port über einen aufgelöteten JMicron JMB322 Chip bereitgestellt wird. Ihr amüsiert mich jedes mal wieder. Und sich dann wundern warum bei 65 MByte/s Schluss ist. Macros
Gagutisten gehören einer Sekte aus USBekistan an, die ganz gut ist.
Hm... Preis/Leistung hätte ich gern gesehen und eventuell ein paar "normale" USB-Sticks zum Vergleich.
nur so zur info das esata stromversorgungsproblem ist längst gelößt. ich glaube pESATA heist dieser anschluss, und der ist auch schon in meinem notebook verbaut und versorgt meinen esata-Stick mit strom. Ich muss mich doch sehr wundern
hm war etwas vorschnell, nach mehrfachem lesen hab ich festgestellt das da auch steht
ESATAp heißt er übrigend
http://www.kpelectronic.de/index.p [...] pocket-ssd
Robust, megaschnell (USB: 31,2 MByte/s Lesen und 27,1 MByte/s schreiben! eSATA: 75MBytes/s ! ), genial vielseitig, sehr kompakt, günstig,
absolut erschütterungsresistent, geringster Stromverbrauch, einfachste Handhabung und sehr langlebig : 10 Jahre Garantie!
@nightingale:
Die Herstellerangaben sind bei den anderen auch besser als die Messwerte. Was willst Du uns also damit sagen? Klingt irgendwie nach platter Werbung.
Nöö, aber komisch, dass der RAM-components in DIESEM Test gar nicht auftaucht ....
@nightingale:
Es gibt vemutlich 50 (oder mehr) andere Hersteller, die auch alle nicht auftauchen.
aso .. hmm stimmt. Danke, war mir gar nicht aufgefallen.
Ich habe eine Verständnisfrage:
Mein Notebook hat einen kombinierten USB und eSATA Port (es ist definitiv kein eSATAp), wenn ich jetzt dort einen eSATA Stick anschließe, werden dann die Daten über eSATA transportiert und die Stromversorgung läuft über den USB Port?
@forrestde:
Ja, so ist es.