Anzeige
Mehr aus dem Bereich
 Testberichte über Speicherkarten & USB-Sticks
Alle Speicherkarten & USB-Sticks Tests

Newsletters


  • Ihre Probleme und Fragen zu Computer-Technik
  • Abschicken

Partner

Speicher-Sticks im Vergleich: Ist eSATA schneller als USB?

09:50 - 16/07/2009 von Patrick Schmid, Achim Roos

Speicher-Sticks sind extrem vielseitig. Immerhin sind diese Produkte mittlerweile groß genug, dass man alle persönlichen Daten auf einem einzelnen, ultra-tragbaren Gerät speichern kann. Hinzu kommt, dass es derartige Produkte in zahlreichen verschiedenen Variationen gibt: Von wasserbeständigen Designs, über widerstandsfähige Gehäuse bis hin zu extrem kompakten Abmessungen. Genau das macht derartige Speicher-Sticks noch attraktiver als je zuvor. Dieser Tage erreichten Produkte mit Kapazitäten bis 128 GB und eSATA statt USB 2.0 als Interface die nächste Evolutionsstufe.

Geschwindigkeit vs. Kapazität

eSATA scheint für ein tragbares Speichergerät wie einen Speicher-Stick auf den ersten Blick eher übertrieben. Sollten Sie allerdings zahlreiche Gigabytes an Daten auf Ihren großen USB 2.0 Speicher-Stick verfrachten wollen, so führt der maximale Durchsatz von USB 2.0 mit 35 MB/s zu einer langen Bearbeitungszeit. Der effektive Durchsatz liegt meist weit darunter und die Schreib-Performance ist außerdem meist niedriger als die Lesegeschwindigkeit. Die Tatsache, dass Laufwerke mit hoher Kapazität von 32 oder 64 GB normalerweise nicht sonderlich schnell sind macht die Sache noch schlimmer.

Warten auf USB 3.0

Bedenkt man, wie lange es dauert, eine größere Kapazität zu füllen (für 64 GB bei einem High-Speed USB 2.0-Laufwerk sind 30 Minuten in einer idealen Umgebung ein guter Wert), macht es definitiv Sinn, High-Performance-Laufwerke mit einem schnelleren Interface wie z.B. USB 3.0 auszustatten, das 2010 in der nächsten Generation von Plattformen auf den Markt kommen soll. Die ersten Controller gibt es bereits in geringen Stückzahlen, allerdings dauert es noch bis zum nächsten Jahr, bis USB 3.0 seinen Durchbruch erleben wird.

Bis dahin dürfte die eSATA-Option durchaus in Frage kommen. Wir haben uns drei Speicher-Sticks von Maxell, OCZ und Silicon Power angesehen, die mit eSATA-Interface ausgestattet sind. Zudem haben wir uns dafür entschieden, das erste USB 2.0-Laufwerk von Kingston mit 128 GB zu testen.

Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Anonymer Nutzer 16/07/2009 10:34
Ausblenden
-1+

Es hat schon einen Grund, warum SSDs so gross sind. Das dürfte unter anderem auch an den Speicherchips liegen.

Vielmehr ist jedoch die Frage, welches Produkt für wen geeignet ist.
In der Öffentlichkeit habe ich zwar noch keine eSATA-SSDs gesehen (noch Gehäuse, in die man eine solche einbauen kann), aber wer weiss, was der Markt im Zuge von USB3.0 und eSATA so alles auf den Markt wirft.

Auch herkömmliche Festplatten dürften noch eine Renaissance erleben, schaffen sie doch auch gute 70-80 MB datendurchsatz im Schnitt, was USB2.0 keinesfalls liefert...

Fakt ist, sofern diese Sticks nicht so schnell sind, ist das einzige Kaufargument die kapazität in Verbindung mit der Grösse. Dagegen spricht allerdings der extrem exorbitante Preis!

Es bleibt also spannend in der Welt der portablen Datenträger!

-Iwan- 16/07/2009 12:02
Ausblenden
--1+

Seite 10:

Zitat :gagutist

was ist das? :-D

Speichersticks mögen ja schön klein sein, aber ich setze lieber weiterhin auf meine 2,5"-HDDs als transportable Speicher:
wesentlich mehr Speicherplatz, wesentlich günstiger und in den meisten Fällen auch wesentlich schneller wie Sticks

Anonymer Nutzer 16/07/2009 12:34
Ausblenden
-3+

Wie könnt ihr ernstlich ein Testboard benutzen, an dem der eSata Port über einen aufgelöteten JMicron JMB322 Chip bereitgestellt wird. Ihr amüsiert mich jedes mal wieder. Und sich dann wundern warum bei 65 MByte/s Schluss ist. Macros

Derfnam 16/07/2009 18:02
Ausblenden
-1+

Gagutisten gehören einer Sekte aus USBekistan an, die ganz gut ist.

derGhostrider 16/07/2009 18:38
Ausblenden
-0+

Hm... Preis/Leistung hätte ich gern gesehen und eventuell ein paar "normale" USB-Sticks zum Vergleich.

Strom 16/07/2009 22:44
Ausblenden
-0+

nur so zur info das esata stromversorgungsproblem ist längst gelößt. ich glaube pESATA heist dieser anschluss, und der ist auch schon in meinem notebook verbaut und versorgt meinen esata-Stick mit strom. Ich muss mich doch sehr wundern

Strom 16/07/2009 23:05
Ausblenden
-0+

hm war etwas vorschnell, nach mehrfachem lesen hab ich festgestellt das da auch steht :) ESATAp heißt er übrigend

nightingale 17/07/2009 11:57
Ausblenden
-0+

http://www.kpelectronic.de/index.p [...] pocket-ssd

Robust, megaschnell (USB: 31,2 MByte/s Lesen und 27,1 MByte/s schreiben! eSATA: 75MBytes/s ! ), genial vielseitig, sehr kompakt, günstig,
absolut erschütterungsresistent, geringster Stromverbrauch, einfachste Handhabung und sehr langlebig : 10 Jahre Garantie!

derGhostrider 17/07/2009 14:04
Ausblenden
-0+

@nightingale:
Die Herstellerangaben sind bei den anderen auch besser als die Messwerte. Was willst Du uns also damit sagen? Klingt irgendwie nach platter Werbung.

nightingale 17/07/2009 14:14
Ausblenden
-0+

Nöö, aber komisch, dass der RAM-components in DIESEM Test gar nicht auftaucht ....

derGhostrider 17/07/2009 14:40
Ausblenden
-0+

@nightingale:
Es gibt vemutlich 50 (oder mehr) andere Hersteller, die auch alle nicht auftauchen.

nightingale 17/07/2009 15:54
Ausblenden
-0+

aso .. hmm stimmt. Danke, war mir gar nicht aufgefallen.

Anonymer Nutzer 17/07/2009 19:26
Ausblenden
-0+

Ich habe eine Verständnisfrage:
Mein Notebook hat einen kombinierten USB und eSATA Port (es ist definitiv kein eSATAp), wenn ich jetzt dort einen eSATA Stick anschließe, werden dann die Daten über eSATA transportiert und die Stromversorgung läuft über den USB Port?

derGhostrider 18/07/2009 12:32
Ausblenden
-0+

@forrestde:
Ja, so ist es.

Google Anzeigen

Verwandte Testberichte