Seit der Markteinführung vergangenen April gilt der Phenom II X4 955 von AMD als Spitzenmodell für das Desktop-Segment. Mit seiner DDR3-Unterstützung und einer Taktrate von 3,2 GHz ist endlich wieder ein Produkt von AMD in der Lage, dem Intel Core 2 Quad in diversen Benchmarks Konkurrenz zu machen, allerdings mit geringeren Kosten sowohl für den Prozessor als auch eine durchschnittliche Plattform. Der Core i7 bleibt jedoch unangefochten an der Spitze.
Den Phenom II X4 gibt es zwischen 2,5 und 3,2 GHz (einen Überblick finden Sie auf der AMD Website). Prozessoren der 800-Serie sind mit 4x 512 KB L2 Cache pro Kern und einem Shared 2 MB L2 Cache ausgestattet, während die 900-Serie 50% mehr L3 Cache bietet. Alle Phenom II-Prozessoren werden von Global Foundries auf Grundlage des 45-nm DSL SOI-Prozesses von AMD gefertigt, der eine niedrige Leistungsaufnahme und nette Übertaktungsfähigkeiten ermöglicht. Wir sind gespannt auf die Undervolting-Ergebnisse.
Standardspannung: 1,32 V
Mit der automatischen BIOS-Einstellung würde der Phenom II X4 955 laut CPU-Z bei 1,32 V betrieben. Das führt bei voller Auslastung des Prozessors zu einer Spitzenleistung von bis zu 216 W. Es bleibt also eindeutig Spielraum für weitere Verbesserungen.
Leerlaufspannung: Stets 0,960 V (BIOS-konfiguriert)
Alle AMD-Prozessoren mit aktiviertem Cool’n’Quiet schalten im Leerlauf auf eine Taktrate von 800 MHz auf die bei dieser Geschwindigkeit standardmäßige Basisspannung von 0,96 V um. Wie Sie der Zusammenfassung weiter unten entnehmen können, schaltet der Phenom II bei Leerlauf im Cool’n’Quiet-Modus auf 0,96 V – ganz egal, welche CPU-Spannung wir im BIOS eingestellt hatten. Infolgedessen war auch die Leerlaufleistung des Systems mit 99 W stets die gleiche. In diesem Fall lässt sich nichts verbessern, es sei denn das BIOS ließe die Veränderung der Leerlaufspannung zu.
Optimierte Spitzenspannung: 1,152 V
Wir haben verschiedene Spannungseinstellungen ausprobiert (siehe Tabelle unten) und sie alle mit Prime95 für mindestens 30 Minuten belastet. Dabei hat sich herausgestellt, dass die Standardspannung von 1,32 V um ganze 12% auf 1,1175 V reduziert werden kann. Das verringerte die Spitzenleistung des Systems von 216 MB auf nur noch 179 W, was wiederum einer um 17,2% geringeren Systemleistungsaufnahme entspricht. Gar nicht schlecht!
Tabelle: Zusammenfassung
| AMD Phenom II X4 955 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| BIOS-Spannung | Effektive Spannung im Leerlauf | Effektive Leistung im Leerlauf | Effektive Spannung bei Auslastung | Effektive Leistung bei Auslastung | Stabil |
| auto | 0.96 V* | 99 W | 1.32 V | 216 W | Yes |
| 1.3125 | 0.96 V* | 99 W | 1.288 V | 205 W | Yes |
| 1.2875 | 0.96 V* | 99 W | 1.264 V | 199 W | Yes |
| 1.2625 | 0.96 V* | 99 W | 1.24 V | 196 W | Yes |
| 1.2375 | 0.96 V* | 99 W | 1.216 V | 192 W | Yes |
| 1.2125 | 0.96 V* | 99 W | 1.192 V | 186 W | Yes |
| 1.1875 | 0.96 V* | 99 W | 1.168 V | 181 W | Yes |
| 1.175 | 0.96 V* | 99 W | 1.152 V | 179 W | Yes |
| 1.1625 | 0.96 V* | 99 W | 1.136 V | 177 W | No |
*managed by Cool’n’Quiet
- HTPC Konfiguration - Kaufberatung [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Bildbearbeitung sparsam und schnell [PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration]
- Kaufberatung - Gamer-PC-Zusammenstellung für 1.200 Euro! [Produkte: Top oder Flop]
- Core 2 Duo: Temperatur zu hoch [Prozessoren]
Haben Sie Fragen? Die Tom's Hardware Community hilft!
- 1 / 2
- Weiter
-
Verwandte Testberichte
-
Phenom-Zukunft: Wie gut skaliert der Quad-Core mit steigendem Takt?
Dass die »Stars«-Architektur des Phenom den Athlon übertrumpft, steht fest. Nun wollten wir wissen, wie sich ein Phenom-Prozessorkern mit steigender Taktfrequenz schlägt. Wir vergleichen ihn mit dem Athlon 64 X2 bei 2,2 bis 2,8 GHz.
-
Regor, Callisto und die Stromsparer: Phenom II X2, Athlon II X2 &...
Mit dem Athlon II erscheint ein Zweikern-Phenom-II; gleichzeitig startet AMD zwei Strom sparende Phenom-II-Varianten mit 65 Watt TDP. Die Neulinge müssen sich gegen Intels Pentium E6300 und Core 2 Quad Q8400 beweisen.
-
Phenom II übertaktet: Overclocking bis 3,8 GHz
Bislang galten AMD-CPUs als nicht besonders Overclocking-freundlich. Mit Phenom II hat sich das geändert. Wir loten die normalen Grenzen aus.
Beste Angebote
- vista service pack 3 download
- laptop an fernseher anschließen
- enhanced halt state
- schnelle festplatte
- linux fur anfanger
- nvidia 8800 gts overclocking tool
- top 10 lan games
- ati radeon sapphire driver windows 7
- wlan stick treiber
- amd 240e
- prime95
- von ide auf ahci umstellen
- ati hd 4650
- asus p5q se plus test
- bestes bildbearbeitungsprogramm 2009
- amd phenom2 am3 945 x4 intel i7
- beste gaming maus 2009
- q9400
- asus m3n-h hdmi monitor spater einschalten nicht aktiv
- cpu 939 liste
Mein Q6600 läuft beim Standarttakt von 2,4GHz (multi 6, Bus 400MHz, rated 1600MHz) laut CPUZ mit 1,064V (1,10V im Bios eingestellt) auch super stabild. Nie Abstürze. Find ich echt super :-)
mich würde mal interessieren ob man nen core2 oder eine cpu von amd im takt und spannung soweit reduzieren kann das die leistungsaufnahme in der region eines atom liegt und wie da dann die leistung der cpu ausfällt
Hallo,
interessanter Artikel, allerdings nicht wirklich neu. Ich z.B. lasse meinen Opteron 165 bei übertakteten 2,7 Ghz mit 1,125V laufen (von ursprünglichen 1,35V) und das schon seit über 2 Jahren. Cool&Quiet natürlich ausgeschalten.
gruß
Oh man Mädels... Wieso muss das absolute TopBoard von Msi mit ddr3 Ram herhalten für Amd und auf Intel Seite der sparsamere ddr2 Ram auf einem Low End Board?
Leicht Stümperhaft bzw sehr oberflächlich recherchiert.
Dennoch finde ich es gut, dass so langsam auch diese Techniken erörtert werden, denn die meisten Anwender haben davon noch nie was gehört und bilden sich auf ihr "OC" mächtig was ein, wobei der Prozessor ständig im LOAD läuft.
Ich takte meine AMD-Prozessoren immer wie folgt:
1. QnQ ausschalten
2. CrystalCPUID installieren
3. Einmal den VCore von IDLE (@1Ghz bzw 800Mhz) und LOAD (@Referenztakt oder @OC) auskundschaften
4. eine Prozessorauslastungsabhängige Zuordnung von IDLE/LOAD festlegen
(zB bis 40% Auslastung im IDLE bleiben und ab 40% in LOAD wechseln)
5. ein stabiles, leises Stromsparendes System, das die Leistung bei Bedarf automatisch zur Verfügung stellt.
Wer braucht denn bitte beim Surfen 3Ghz? Die Techniken 2Speedstep" und "QnQ" sind wohl gut gemeint, sind aber leider darauf ausgelegt, auf ALLEN Prozessoren zu funktionieren.
Meine Erfahrung (ich spreche von weit mehr als 50CPUs auf ebensovielen Boards) zeigt, dass jeder Prozessor auf jedem Board anders reagiert und man mehr oder weniger rausholen kann. Das berücksichtigen die "normalen" Techniken nicht und der Kenner kann diese individuell einspielen.
Leider neigen manche dazu, sich gleich Sorgen zu machen. Dabei lebt ein Prozessor länger, wenn er nicht immer mit voller Leistung vor sich hinbrutzelt!
Ich selber verwende das Rightmark CPU Clock Utility mit dem Schema Performance-on-demand. Kann das Programm nur empfehlen, die Einstellungen sind innerhalb von 2 Minuten erledigt.
Ansonsten kann ich mich meinen Vorrednern nur anschließen: Interessante Thematik, der Artikel längst überfällig (THG ist ja meistens ziemlich hinten dran), aber nicht besonders aussagekräftig.
Es wäre interessant gewesen, einige aktuelle CPUs aus verschiedenen Bereichen miteinander bezüglich der minimal möglichen Leistungsaufnahme zu vergleichen. Die üblichen Aussagen zur IDLE-Leistungsaufnahme der gesamten Testplattform oder gar der Hinweis auf die TDP bringen ja herzlich wenig.
naja "Low-Power-CPU" ist wohl schon etwas übertrieben. mein BE-2350 taktet btw bei 2*1,9GHz bei 0,95Volt
=> dann per formel überschlagen 25-30Watt TDP. das nenn ich schon eher low-power.
das was ihr gemacht habt, ist high-end cpus optimieren. hat mit low-power dennoch wenig zu tun
ich glaube in der Community gibts dazu auch ein paar Beiträge, die das ganze auch für einen Laien verständlich erklären.Diese sollte man unbedingt mit in Betracht ziehen !
*hüstel*
SQUARE = QUADRAT! ... die Leistung steigt QUADRATISCH! Das bedeutet mit dem Exponenten 2. Bitte korrigieren!
Da scheinen sich ein paar kleine Fehlerteufel eingeschlichen zu haben bei den Spannungen
Seite 5 (ganz unten)
Die Leerlaufspannung infolge unserer Prozessorspannungs-Einstellung von 1,0785 V lag bei 0,1008 V, --- da hats die Kommastelle verschoben.
Seite 4
Dabei hat sich herausgestellt, dass die Standardspannung von 1,32 V um ganze 12% auf 1,1175 V reduziert werden kann. -- da hat sich noch eine 1 eingeschlichen
Was jedenfalls noch sehr interresant gewesen wäre wie der "Grundvrbrauch" der Platinen sich ausgewirkt hat.
Hier gibts ja leider auch echte Stromschlucker.
Und viele Spannungsphasen bringen leider eher mehr beim Overvolten als echte Ersparniss beim Verbrauch --- immerhin verbraten die kleinen Kerlchen ja nicht unnerheblich was an energie.
Eventuell sollte man mal eine Highend Platine und eine günstige gegenüberstellen.
Vor allem ist ja das undervolten sehr beliebt bei leuten die sich eine HTPC zusammenstellen wollen und mit glück dann im Passiv kühlbaren bereich landen oder wenigstens die Lüfteranzahl DEUTLICH reduzieren können ^^
Ich hatte mit dem Rightmark CPU Clock Utility so meine Problemchen mit den Standard Desktop Prozessoren. Bei den Notebooks klappt es super. Bei meinem Asus P5B oder P5K Board sah es allerdings so aus, als würde keine Einstellung etwas bewirken. Was mache ich falsch?
Mich würden mal ein paar Boards interessieren die Undervolting zulassen, vor allem im sparsamen Bereich für meinen HTPC würd ich da gern noch bissl was rausholen - ist derzeit auf AMD Basis (4050e + 780G).
kurze Anmerkung: "während die Leistung tatsächlich im Winkel (square) zur Spannung skaliert" - in diesem Falle würde ich persönlich "square" nicht mit Winkel bzw. rechtwinklig übersetzen sondern eher mit Quadrat, denn die elektrische Leistung P ist immer proportional zum Quadrat der Spannung U;
P ~ U²
Bei mir geht es nicht so.
Mein MoBo ist ein Gigabyte G33M-DS2R. Gibt es vielleicht eine Lösung dagegen?
Mein E7300 mit der Einstellung 1,10 V im BIOS erreicht:
idle: 1,072 V
load: 1,056 V
Ich meine, dass der Grund dafür der VDroop ist.
Wie kann der Core 2 Extreme QX9650 in diesem Test mehr Spannung bei Auslastung haben als im Leerlauf?
Bei mir geht der Speedstep mit eigener Spannungeinstellung im Bios nicht. Nur bei Auto oder Normal...
Watt nicht MB
Ansonsten nice, kann ich die Spannung auch mit CoolnQuiet einstellen?
Dann knall ich mal eben 1.175V rein ;-)
@I Hate:
Also 790GX Boards, etwas neuer als deins, von GB, Asus und Co. können das sicherlich ;-)
JumperFree Configuration/CPU Configuration ist das beim AMI BIOS.
EDIT:
0,992V im Leerlauf beim X940!
Aber die Last wundert mich: Auf 1.175 eingestellt, aber laufen tut er mit 1.184V! CoolnQuiet ist weiterhin an... weiß wer Rat?
Prime95 rennt auf 128 FFTs, 100% Auslastung aber Opera regiert 1A
Everest vermeldet 58°C der CPU und 43°C MoBo (Alpenföhn Groß Clockner mit Enermax Cluster)...
Wo seh ich mit wieviel Volt der Lüfter rennt?
Wundert mich das ich auf 59°C komme ... o_O
EDIT:
Mal eben SuperPi, Prime 95 und Furmark sowie HDTune angeschmissen und mal Strom verbraten
Der CPU geht auf max. 60°C hoch, mit Ventilator vom Case auf 56°C runter.
Grafikkarte geht auch auf max. 69°C, mit Zusatzlüfter auf 59°C (Vollast!!!!! Super geil, OC 775/1000 bei 1.263V),
Festplatten sollten einfach nur rödeln weshalb ich mal nen 80GB Image Ordner kopiert habe ;-)
Bin ganz zufrieden...
Stresstest der Anfang
Nach 10 Minuten
@ dickbaua
Vielleicht wird der betreffende Prozessor nicht unterstützt? Hier eien Liste der unterstützten CPUs: http://cpu.rightmark.org/products/rmclock.shtml
Taktet denn die CPU generell nicht runter? Oder behält das Programm keine Einstellungen?
Auf Seite 4 bei "Optimierte Spitzenspannung: 1,152 V"
Sollte statt 216 MB wohl 216 W stehen^^
Nur so btw...
Super Dudidum dass ich das schon sagte
Hab mein q6600 auf 3000 mhz
1,1825 V im Bios
Laut Everest
1,14 Idle
1,10 Load
Man kann mit dem kleinen Programm K10Stat die P-States von Cool&Quiet verändern. Es lassen sich Spannungen und Takte im Leerlauf und unter Last einstellen. Damit kann man auch sehr gut mit aktivierten C&Q die von Peter genannte Performance-on-demand erzeugen.
Damit wurden in den Kommentaren viele Möglichkeiten aufgezählt die Leerlaufleistung von Phenom's zu verändern. Daher finde ich es schade, dass dies hier nicht berücksichtigt wird.
Die Idee des Artikels ist super, die Umsetzung nicht.