- Potenz-Protz mit Potenzial: Pentium EE 965
- IDF 2006 Spring: Core-Mikroarchitektur kommt in Fahrt
- THG Exklusiv: AMD-Sockel AM2 mit DDR2 getestet
- Pentium 955 Extreme: Vier virtuelle CPUs bis 4.26 GHz
- Das Aus für Single Cores: AMD Athlon 64 FX-60
- Streng geheim: Intels Prozessorpläne bis 2008 enthüllt
- Der guten Dinge drei: THGs Triple Core CPU Plattform
- Single-Core- Prozessoren schlagen Dual-Core-Promis
- Benchmark- Marathon: 82 CPUs von AMD und Intel
- Stresstest AMD Turion vs. Intel Centrino
Nicht von AMD - Dual 4.1 GHz für 120 Euro
- <<
- 1 Benchmark-Killer: Pentium D 805 macht Karriere
- 2 Highend-Kern: Pentium D 805
- 3 Das Geheimnis des Multiplikators
- 4 FSB mit 133 MHz: Perfekt für Overclocking
- 5 Schallmauer 4 GHz - wie ist das möglich?
- 6 Schallmauer 4 GHz - wie ist das möglich? Fortsetzung
- 7
- 8 Ideale Voraussetzungen zum Overclocking
- 9 Welcher Speichertakt passt?
- 10 Der richtige Chipsatz
- 11 Kühlung: Weit über 150 Watt bei 4.1 GHz
- 12 Kühlung: Weit über 150 Watt bei 4.1 GHz, Fortsetzung
- 13 Hohe Verlustleistung: Über 200 Watt zusätzlich
- 14 Hohe Verlustleistung: Über 200 Watt zusätzlich, Fortsetzung
- 15 Energiespar-Funktion: Ohne C1E
- 16 Kein Risiko beim übertakten: Hitzeschutz inklusive
- 17 Gerüstet für die Zukunft: 64 Bit
- 18 THG-Übertaktungstagebuch
- 19 3.33 GHz: Stabil bei Standardspannung
- 20 3.60 GHz: Problemloser Betrieb
- 21 3.80 GHz: Geringe Spannungserhöhung notwendig
- 22 4.0 GHz: Wasserkühlung empfehlenswert
- 23 4.0 GHz: Wasserkühlung empfehlenswert, Fortsetzung
- 24 4.10 GHz: Taktsteigerung um 54 Prozent
- 25 4.3 GHz: Klappt der Bootvorgang?
- 26 Benchmarkergebnisse: Leistungssteigerung um bis zu 54 Prozent
- 27 3D-Spiele, Fortsetzung
- 28 Video-Schnitt / Video-Encoding
- 29 Video-Schnitt / Video-Encoding, Fortsetzung
- 30 Audio-Encoding
- 31 Office-Anwendungen
- 32 Office-Anwendungen, Fortsetzung
- 33 Parallele Anwendungen - Multitasking
- 34 Synthetische Benchmarks
- 35 Synthetische Benchmarks, Fortsetzung
- 36 Synthetische Benchmarks, Fortsetzung
- 37 Synthetische Benchmarks, Fortsetzung
- 38 Gesamtübersicht: Wer schlägt wen?
- 39 Fazit: Zweimal 4.1 GHz - Spitzen-Performance fürs Taschengeld
- 40 Begeisterung: Ausgewählte Leserbriefe an das THG-Team
- 41 Mehr zum Thema
- >>
7 - Drei Theorien - der Kunde gewinnt immer
Nun stellt sich die Frage, warum Intel diese CPU auf den Markt bringt. Wir haben hierfür drei mögliche Theorien:
Die erste denkbare Theorie: Die Herstellung von Prozessoren in der 65 nm-Prozesstechnologie entwickelt sich besser, als von Intel erwartet, womit mehr Prozessoren hergestellt werden können. Um nun die Lager mit den Prozessoren in 90 nm-Technologie zu leeren und keine Verluste einzufahren, müssen die Produkte attraktiver werden. Die Taktraten und gleichzeitig auch die Preise werden drastisch gesenkt - ein billiger Abverkauf der alten Technologie.
Die zweite Theorie: Die CPU wurde herausgegeben, um eine Konkurrenz zum Overclockingmarkt gegen AMD zu haben. Dieser Hersteller bietet seit längerer Zeit für das Serversegment den mit niedriger Frequenz getakteten Opteron 144 an, der sich in einem ähnlichen Preissegment ansiedelt. Dieser Markt scheint nicht ganz unbedeutend zu sein, denn AMD wollte zunächst den Sockel 939 für den Servermarkt aufgrund dieser Eigenschaften streichen - tat es aber schlussendlich doch nicht.Als dritte Theorie könnte es sich hier um eine simple OEM-CPU handeln, welche sich nur durch zufällige Kombinationen der technischen Eigenschaften gut übertakten lässt.
Egal, welche dieser Theorien letztendlich zutrifft: Der Gewinner ist in jedem Fall der Kunde.
- Seite zurück Schallmauer 4 GHz - wie ist das...
- Seite vor Ideale Voraussetzungen zum Overclocking