Anzeige

Vergleichstest: 37" LCD Fernseher mit 1920er Auflösung

18:38 - Freitag, 29. Dezember 2006 von Benoît Dupont
5 Kommentare
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

10 - Praxiseinsatz

ANZEIGE
Videoqualität

Der Fernseher von Philips verführt vor allem mit seiner Bildqualität. Besonders die Farben sind wirklich brillant, bei hoher ebenso wie bei niedriger Auflösung. Reich an Optionen zur Bildoptimierung, bietet der Monitor eine hohe Qualität und einwandfreie Schärfe. Außerdem ist das Bild relativ rauschfrei. Nur bei großen Farbflächen (Himmel, Schnee) gibt es von Zeit zu Zeit ein leichtes Rauschen. Die Hauttöne werden gut dargestellt. Aber besonders angenehm ist die Fähigkeit, Bilder geringer Auflösung zu verarbeiten. So ist das Gerät durch intelligente Skalierungsalgorithmen in der Lage, normale DVDs mit überzeugender Qualität darzustellen (siehe auch nächster Abschnitt).

Auflösung

Philips gelingt tatsächlich das Kunststück, bei Filmen mit geringer Auflösung eine "HD"-nahe Wiedergabe zu erreichen. Mit diesem Fernseher entdeckt man seine Videothek ganz neu. Die Bildwiedergabe ist wahnsinnig scharf. Man muss die Technologie Pixel+ 2 von Philips wirklich für ihre Qualitäten loben. Doch einen Full-HD-Fernseher zu kaufen, um PAL zu gucken, ist etwas übertrieben... Die Wiedergabequalität in HD 1080i ist vom gleichen Schlag: einwandfrei mit einer auffallenden Kolorimetrie. Ein kleiner Trick: Bei einer Auflösung von 1080i sollte man lieber die Bildoptimierung deaktivieren. Die Wiedergabe ist dann sogar noch besser. Bei 720p ist es etwas weniger gut, mit starkem Aliasing, ohne dass sich das jedoch grundlegend auswirkt. Die Verzögerung schien nicht übermäßig, zumindest bei den Filmen. Abzuwarten bleibt jedoch 1080p und Star Wars im HD-Format.

Videospiele

Wenn die Verzögerung und das Aliasing nicht wären, könnte man das Gerät als hervorragenden Kandidaten für die Playstation 3 betrachten. Leider sind wir von diesem Ziel noch weit entfernt. Die Verzögerung dringt noch in die Bewegungen des Spielers ein.

PC-Modus

Wie bereits erwähnt, ist der PC-Modus eine heikle Sache. Der einzige Fernseher, der gut mit unserem PC arbeitete, ohne dass wir in den hintersten Ecken des Ansichtsmenüs stöbern mussten, bleibt der Acer AT3705.

Klangqualität

Der Klang ist von ausgezeichneter Qualität, was eine schöne Abwechslung darstellt. Die Lautsprecher liefern angesichts ihrer Größe einen erstaunlich klaren Klang, und die Bässe werden gut präsentiert - ein Genuss.

Fazit

Was die Videowiedergabe angeht, ist dieser Fernseher der beste, den wir getestet haben. Bei geringer wie bei hoher Auflösung übertrifft er alles, wenn es darum geht, einen Film in bestmöglicher Qualität zu zeigen. Für Videospiele bleibt er ein wenig zu langsam, aber so ist es momentan bei allen -Fernsehern. Für Spieler liegt der Vorteil nach wie vor bei . Ansonsten hat dieser Ausnahme-Fernseher alles, abgesehen von einem guten Preis. Wer geschickt verhandelt, kann ihn jedoch für weniger als 3.000 Euro im Internet finden. Kurz gesagt: Der Preis ist - entsprechend den Leistungen des Fernsehers - exklusiv.


Themen-Specials:

Mehr zum Thema:
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Valentino 30/12/2006 21:10
Ausblenden
-0+
Valentino

Hallo

also ich finde den Artikel sehr gut nur ist es schade das ihr das 37 Zoll Full-HD Gerät von Sharp nicht mitgestet habt.

Zitat :Die Mogelpackung "HD Ready" mit 720p kostet dem Geizhals fast den Kragen. Wer echtes Full HD-TV oder Blu-Ray / HD DVD genießen will, braucht Fernseher mit 1920 x 1080er Auflösung. Doch die sind noch teuer.

Das das HD Ready Logo nicht so das Wahre ist, ist nicht neues. Deswegen ist das 720p nicht gleich schlechter als das 1080i.
Es gibt sogar eine Studie über beide Fromate und man hat herrausgefunden das ein 720p Bild meistens besser auf den Zuschauer wirkt.
Gerade bei guten 37 Zoll Plasmas wirkt das Bild trotz der niedrigen Auflösung räumlicher und die Farben natürlicher, ganz abgesehen vom höheren Kontrast. Somit ist eine höhere Auflösung nicht immer mit einem besseren Bild verbunden.
Mir ist gerade bei den Aktuellen Blue-Ray Filmen aufgefallen das nur bei den 3D Animation Filmen Full-HD erst so richtig zur gelltung kommt und die Spielfilme wegen der niedrigen MPEG 2 Datenrate auf einem Ful-HD nicht gerade glänzen.

Pivo 30/12/2006 22:32
Ausblenden
-0+
Pivo

Zitat :Thomson (.) des legendären Herstellers von Bildröhren der Spitzenklasse (.)

Im Abwickeln waren sie große Klasse.
Die Technologie dieser "legendären" Bildröhren stammt von Videocolor - Thomson hat höchstens schlecht abgekupfert.
Thomson hat den Laden übernommen ausgeraubt und annähernd 2000 Menschen auf die Straße geschickt.

Passt zwar nicht zum Thema, muß aber anscheinend mal wieder in Erinnerung gerufen werden!
:evil:

Lexington 02/01/2007 07:58
Ausblenden
-0+
Lexington

Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber vielleicht kann mir einer der Spezialisten hier meine Frage beantworten.
HD Ready Geräte haben meistens eine Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten, HDTV 720p ist definiert als 1280 x 720 Punkte.
Wie wird das Bild auf so einem Schirm dargestellt? Wird auf 1366 x 768 hochskaliert oder bleibt ringsum ein Rand, der evt. von der Blende verdeckt wird (nicht sichtbarer Bereich des Schirms) um zu verhindern das Bildränder "abgeschnitten" werden? Ich kann mir beim besten Willen keinen Reim auf dieses Auflösungs-Wirr-Warr machen.
Sollte skaliert werden, kann das doch wohl nur ein schlechter Witz sein, das wär ja ein echter Grund einen Riesenbogen um solche Displays zu machen.

streitberg 04/01/2007 15:13
Ausblenden
-0+
streitberg

Die Frage, die ich mir nach wie vor stelle, ist doch, ob es sich nicht vielleicht doch eher lohnet, auf die SED-Displays zu warten. Dürfte ja eigentlich nicht mehr SO lange dauern und wenn sie alles können, was sie sollen, dann .

HisDudeness 07/02/2007 04:09
Ausblenden
-0+
HisDudeness

Mahlzeit Leute,

ich bin im Moment in den USA, und musste zu meinem Erstaunen feststellen, das die Fernsehgeraete, egal welcher Bauart hier um mindestens die Haelfte billiger sind als bei uns.

Beispiel: Philips Plasma Ambilight 42" 1080p $1566
Samsung DLP Rueckproj 61" 1080p $1899 (gibt es bei uns erst gar nicht)
Thoshiba 42" LCD 1080p $ 1699, ich komme eben aus einer Mall, die Preise habe ich vor 20 min bei Sears gesehen.

Am Sonntag hatte ich das Vergnuegen bei einem Kollegen den Super Bowl anschauen zu duerfen.
Er hat einen Samsung 50" 1080p DLP-Rueckprojektionsfernseher.
Der momentane Standard in den USA fuer HDTV ist 720p(1080i...ist genau dasselbe, ist nur skaliert), und ich muss sagen, ich habe noch nicht mal im MM oder Saturn ein derart gutes Bild gesehen, es ist schlicht und einfach genial.
Als er danach seine PS3 angeworfen hat, ist mir einfach die Kinnlade runtergefallen(das war dann Blueray mit 1080p). Die Qualitaet schlaegt jeden mir bekannten PC.
Btw, der Preis fuer dieses Geraet liegt bei 1499 im Sale.
Bei uns kostet der guenstigste Samsung DLP mit 56" der allerdings"nur" 720p unterstuetzt, ca. 1500 Euronen. vernuenftige 50-60" 1080p Geraete(ebenfalls DLP) sind bei uns entweder gar nicht, oder nur fuer ca 3000 Euronen zu haben.
Woran liegt das?
Zumal sonstige Unterhaltungselektronik in den Staaten eher teuerer ist als in good old Germany.

gruss,
HD

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen