Anzeige

Vergleichstest: 37" LCD Fernseher mit 1920er Auflösung

18:38 - Freitag, 29. Dezember 2006 von Benoît Dupont
5 Kommentare
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

4 - Homogenität der Bildschirmausleuchtung

ANZEIGE

Für alle, die die Tests von THG nicht kennen, hier noch einmal ein kurzer Überblick über das Verfahren:

Das Panel wird auf 50 % Helligkeit und 50 % Kontrast eingestellt und die Homogenität der Beleuchtung bei einem weißen Bild gemessen, das in 64 gleich große Rechtecke eingeteilt ist. Der hellste Punkt wird als 100 % betrachtet, der zuvor gemessene Schwarz-Wert als 0 %, die anderen gemessenen Werte werden entsprechend verteilt.


Das Ergebnis ist schwach. Die Messungen zeigen, dass das Bild des Testgeräts rechts brillanter ist als links. Dieser Unterschied ist kaum zu sehen, solange das Bild relativ hell bleibt. Ein schwarzer Hintergrund dagegen lässt diesen Unterschied deutlich erkennen.

Bis hierher schlägt sich der Thomson-Fernseher nur etwas besser als der Durchschnitt. Die Farben sind natürlich strahlend, aber es fehlt ihnen an Homogenität und Wiedergabetreue. Das Schwarz ist immerhin beinahe korrekt.


Themen-Specials:

Mehr zum Thema:
Anzeige
Kommentare zum Beitrag
Valentino 30/12/2006 21:10
Ausblenden
-0+
Valentino

Hallo

also ich finde den Artikel sehr gut nur ist es schade das ihr das 37 Zoll Full-HD Gerät von Sharp nicht mitgestet habt.

Zitat :Die Mogelpackung "HD Ready" mit 720p kostet dem Geizhals fast den Kragen. Wer echtes Full HD-TV oder Blu-Ray / HD DVD genießen will, braucht Fernseher mit 1920 x 1080er Auflösung. Doch die sind noch teuer.

Das das HD Ready Logo nicht so das Wahre ist, ist nicht neues. Deswegen ist das 720p nicht gleich schlechter als das 1080i.
Es gibt sogar eine Studie über beide Fromate und man hat herrausgefunden das ein 720p Bild meistens besser auf den Zuschauer wirkt.
Gerade bei guten 37 Zoll Plasmas wirkt das Bild trotz der niedrigen Auflösung räumlicher und die Farben natürlicher, ganz abgesehen vom höheren Kontrast. Somit ist eine höhere Auflösung nicht immer mit einem besseren Bild verbunden.
Mir ist gerade bei den Aktuellen Blue-Ray Filmen aufgefallen das nur bei den 3D Animation Filmen Full-HD erst so richtig zur gelltung kommt und die Spielfilme wegen der niedrigen MPEG 2 Datenrate auf einem Ful-HD nicht gerade glänzen.

Pivo 30/12/2006 22:32
Ausblenden
-0+
Pivo

Zitat :Thomson (.) des legendären Herstellers von Bildröhren der Spitzenklasse (.)

Im Abwickeln waren sie große Klasse.
Die Technologie dieser "legendären" Bildröhren stammt von Videocolor - Thomson hat höchstens schlecht abgekupfert.
Thomson hat den Laden übernommen ausgeraubt und annähernd 2000 Menschen auf die Straße geschickt.

Passt zwar nicht zum Thema, muß aber anscheinend mal wieder in Erinnerung gerufen werden!
:evil:

Lexington 02/01/2007 07:58
Ausblenden
-0+
Lexington

Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber vielleicht kann mir einer der Spezialisten hier meine Frage beantworten.
HD Ready Geräte haben meistens eine Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten, HDTV 720p ist definiert als 1280 x 720 Punkte.
Wie wird das Bild auf so einem Schirm dargestellt? Wird auf 1366 x 768 hochskaliert oder bleibt ringsum ein Rand, der evt. von der Blende verdeckt wird (nicht sichtbarer Bereich des Schirms) um zu verhindern das Bildränder "abgeschnitten" werden? Ich kann mir beim besten Willen keinen Reim auf dieses Auflösungs-Wirr-Warr machen.
Sollte skaliert werden, kann das doch wohl nur ein schlechter Witz sein, das wär ja ein echter Grund einen Riesenbogen um solche Displays zu machen.

streitberg 04/01/2007 15:13
Ausblenden
-0+
streitberg

Die Frage, die ich mir nach wie vor stelle, ist doch, ob es sich nicht vielleicht doch eher lohnet, auf die SED-Displays zu warten. Dürfte ja eigentlich nicht mehr SO lange dauern und wenn sie alles können, was sie sollen, dann .

HisDudeness 07/02/2007 04:09
Ausblenden
-0+
HisDudeness

Mahlzeit Leute,

ich bin im Moment in den USA, und musste zu meinem Erstaunen feststellen, das die Fernsehgeraete, egal welcher Bauart hier um mindestens die Haelfte billiger sind als bei uns.

Beispiel: Philips Plasma Ambilight 42" 1080p $1566
Samsung DLP Rueckproj 61" 1080p $1899 (gibt es bei uns erst gar nicht)
Thoshiba 42" LCD 1080p $ 1699, ich komme eben aus einer Mall, die Preise habe ich vor 20 min bei Sears gesehen.

Am Sonntag hatte ich das Vergnuegen bei einem Kollegen den Super Bowl anschauen zu duerfen.
Er hat einen Samsung 50" 1080p DLP-Rueckprojektionsfernseher.
Der momentane Standard in den USA fuer HDTV ist 720p(1080i...ist genau dasselbe, ist nur skaliert), und ich muss sagen, ich habe noch nicht mal im MM oder Saturn ein derart gutes Bild gesehen, es ist schlicht und einfach genial.
Als er danach seine PS3 angeworfen hat, ist mir einfach die Kinnlade runtergefallen(das war dann Blueray mit 1080p). Die Qualitaet schlaegt jeden mir bekannten PC.
Btw, der Preis fuer dieses Geraet liegt bei 1499 im Sale.
Bei uns kostet der guenstigste Samsung DLP mit 56" der allerdings"nur" 720p unterstuetzt, ca. 1500 Euronen. vernuenftige 50-60" 1080p Geraete(ebenfalls DLP) sind bei uns entweder gar nicht, oder nur fuer ca 3000 Euronen zu haben.
Woran liegt das?
Zumal sonstige Unterhaltungselektronik in den Staaten eher teuerer ist als in good old Germany.

gruss,
HD

Kommentare auf dieser Seite geschlossen.
Google Anzeigen