- Doppel-Tuner mit zwei Antennen: Besserer TV-Empfang
- LCD-Fernseher für Weihnachten: Sechs Geräte bis 42 Zoll
- Kurz vor der Fussball-WM: Premiere wieder geknackt
- Fernsehen im Auto: Tagesschau bei 160 km/h
- Überall-Fernsehen am Notebook: Aver TV Hybrid Cardbus
- LCD Flachbild- Fernseher: 11 mal 32 Zoll
- 8 LCD-Fernseher: Die neuen 26- und 27-Zöller
- Digital-TV unterwegs: 14 DVB-T-Boxen im Vergleich
- IFA 2005 I: High Definition TV - Eine neue Fernsehära
- LCD-Fernseher im Wohnzimmer: Sieben Modelle mit 30 und 32 Zoll
Vergleichstest: 37" LCD Fernseher mit 1920er Auflösung
- <<
- 1 Einleitung
- 2 Thomson 37LB330B5
- 3 Lebhafte Farben
- 4 Homogenität der Bildschirmausleuchtung
- 5 Verzögerungszeit: Reif für Aktionszenen?
- 6
- 7 Philips 37PF9830
- 8 Haute Couture
- 9 Homogenität der Bildschirmausleuchtung
- 10 Praxiseinsatz
- 11 Acer AT3705-MGW
- 12 ACER AT3705-MGW: Fernseher integriert
- 13 Homogenität der Bildschirmausleuchtung
- 14 Videoqualität
- 15 Gesamtfazit
- >>
6 - Praxiseinsatz
Videoqualität
Die Videoqualität ist sehr gut. Die Farben wirken brillant und satt. Bei der Vorführung von "Tiger and Dragon" sind die dargestellten Farben exzellent. Aber es fehlt ihnen ein wenig an Präzision. Die Hauttöne wurden gut getroffen. Der Kontrast des Bildes ist ziemlich gut, insbesondere aufgrund der starken Helligkeit, die allerdings nicht immer gewünscht ist. Eine weitere positive Überraschung betrifft das Bildrauschen. Es fällt moderat aus, selbst bei DVDs von mittlerer Qualität. Wir haben auf den makellos glatten Farbflächen wenig Rauschen feststellen können. Ebenfalls erwähnenswert ist, dass der vertikale Blickwinkel etwas eingeschränkt ist. Man sollte also lieber ein niedriges TV-Möbelstück einplanen, als das Fernsehgerät auf dem Fußboden stehen zu lassen.
Auflösung
Wenn sich die Normierung bei normalen DVDs auch als gut erweist - beim Fernsehen ist sie es nicht. Wie alle Full-HD-Fernsehgeräte stößt auch das Thomson-Produkt auf große Schwierigkeiten beim klassischen PAL-Empfang. Hier lässt die Klarheit zu wünschen übrig. Bei 1080i dagegen ist sie hervorragend. Die Schärfe ist wirklich gut, die Bildqualität erstaunlich detailreich. Wir konnten das Gerät mit mehreren "Erbarmungslos"-HD-DVDs testen und stellten fest, dass in erster Linie die Strukturen vom Full-HD-Format profitieren. Sie sind genauer und die Materialien wirken durch HD deutlich lebendiger, beinahe dreidimensional. Bei 1080i und einem nicht allzu actionreichen Film ist die Verzögerung kaum bemerkbar. Es bleibt abzuwarten, wie es bei "Star Wars" in 1080p aussieht! Bei 720p zeigen sich schon Schwächen. Die Normierung ist nicht eindeutig, und das Bild hat die leichte Tendenz auszufransen, besonders bei zusammengesetzten Bildern.
Hier beträgt die Wertung ebenfalls fünf Punkte. So wie die Verzögerung hier eine Rolle spielt, bewerten wir auch die Stärke des Rauschens, die den Filmen durch das Gerät hinzugefügt wird. Gute Blickwinkel sind ebenfalls entscheidend für Multimedia-Anwendungen.
Spiele
Zum jetzigen Zeitpunkt und noch ohne die Playstation 3 muss man einräumen, dass die Gesamtheit der Full-HD-Fernseher ein wenig enttäuscht. Die Verzögerung bleibt der größte Nachteil. Oft sind bei beweglichen Objekten Schlieren zu beobachten. Dabei spielt es keine Rolle, welche Quelle verwendet wird.
Die Eignung des Geräts für Videospiele wurde mit fünf Punkten bewertet. Dafür kamen verschiedene Spiele zum Einsatz: , , usw. Die Reaktionszeit des Panels interessiert natürlich an erster Stelle, aber die Qualität der Farben ist bei bestimmten Titeln auch wichtig. Es werden natürlich auch PC-Spiele bewertet, aber Konsolenspiele sind entscheidender für die Bewertung eines Fernsehers.
PC-Modus
Den PC-Modus kann man getrost vergessen. Er lässt sich nur mit größtem Aufwand einrichten. Von "Plug and Play" ist man noch weit entfernt, und wer nicht gerade ein Informatik-Freak ist, sollte ihn lieber vergessen und sich lange und quälende Albträume ersparen.
Klangqualität
Der Fernseher von Thomson bietet für ein Full-HD-Gerät anständige Leistungen. Die Lautsprecher verbreiten einen Klang von guter Qualität mit präsenten Bässen ohne Ausschreitungen und guter Balance.
Fazit
Der erste LCD Full-HD-Fernseher von Thomson wirkt zwar etwas unästhetisch und glänzt nicht mit seiner Reaktionsgeschwindigkeit. Dennoch ist die Bildqualität für hochauflösendes Fernsehen sehr gut. Er ist ein außergewöhnlicher Begleiter für HD-Video und besonders für Filme auf und . Hier liegt ja auch die Stärke von Full-HD. Es handelt sich also vor allem um ein Fernsehgerät für Kinobegeisterte.
- Seite zurück Verzögerungszeit: Reif für Aktionszenen?
- Seite vor Philips 37PF9830
Hallo
also ich finde den Artikel sehr gut nur ist es schade das ihr das 37 Zoll Full-HD Gerät von Sharp nicht mitgestet habt.
Das das HD Ready Logo nicht so das Wahre ist, ist nicht neues. Deswegen ist das 720p nicht gleich schlechter als das 1080i.
Es gibt sogar eine Studie über beide Fromate und man hat herrausgefunden das ein 720p Bild meistens besser auf den Zuschauer wirkt.
Gerade bei guten 37 Zoll Plasmas wirkt das Bild trotz der niedrigen Auflösung räumlicher und die Farben natürlicher, ganz abgesehen vom höheren Kontrast. Somit ist eine höhere Auflösung nicht immer mit einem besseren Bild verbunden.
Mir ist gerade bei den Aktuellen Blue-Ray Filmen aufgefallen das nur bei den 3D Animation Filmen Full-HD erst so richtig zur gelltung kommt und die Spielfilme wegen der niedrigen MPEG 2 Datenrate auf einem Ful-HD nicht gerade glänzen.
Im Abwickeln waren sie große Klasse.
Die Technologie dieser "legendären" Bildröhren stammt von Videocolor - Thomson hat höchstens schlecht abgekupfert.
Thomson hat den Laden übernommen ausgeraubt und annähernd 2000 Menschen auf die Straße geschickt.
Passt zwar nicht zum Thema, muß aber anscheinend mal wieder in Erinnerung gerufen werden!
Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber vielleicht kann mir einer der Spezialisten hier meine Frage beantworten.
HD Ready Geräte haben meistens eine Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten, HDTV 720p ist definiert als 1280 x 720 Punkte.
Wie wird das Bild auf so einem Schirm dargestellt? Wird auf 1366 x 768 hochskaliert oder bleibt ringsum ein Rand, der evt. von der Blende verdeckt wird (nicht sichtbarer Bereich des Schirms) um zu verhindern das Bildränder "abgeschnitten" werden? Ich kann mir beim besten Willen keinen Reim auf dieses Auflösungs-Wirr-Warr machen.
Sollte skaliert werden, kann das doch wohl nur ein schlechter Witz sein, das wär ja ein echter Grund einen Riesenbogen um solche Displays zu machen.
Die Frage, die ich mir nach wie vor stelle, ist doch, ob es sich nicht vielleicht doch eher lohnet, auf die SED-Displays zu warten. Dürfte ja eigentlich nicht mehr SO lange dauern und wenn sie alles können, was sie sollen, dann .
Mahlzeit Leute,
ich bin im Moment in den USA, und musste zu meinem Erstaunen feststellen, das die Fernsehgeraete, egal welcher Bauart hier um mindestens die Haelfte billiger sind als bei uns.
Beispiel: Philips Plasma Ambilight 42" 1080p $1566
Samsung DLP Rueckproj 61" 1080p $1899 (gibt es bei uns erst gar nicht)
Thoshiba 42" LCD 1080p $ 1699, ich komme eben aus einer Mall, die Preise habe ich vor 20 min bei Sears gesehen.
Am Sonntag hatte ich das Vergnuegen bei einem Kollegen den Super Bowl anschauen zu duerfen.
Er hat einen Samsung 50" 1080p DLP-Rueckprojektionsfernseher.
Der momentane Standard in den USA fuer HDTV ist 720p(1080i...ist genau dasselbe, ist nur skaliert), und ich muss sagen, ich habe noch nicht mal im MM oder Saturn ein derart gutes Bild gesehen, es ist schlicht und einfach genial.
Als er danach seine PS3 angeworfen hat, ist mir einfach die Kinnlade runtergefallen(das war dann Blueray mit 1080p). Die Qualitaet schlaegt jeden mir bekannten PC.
Btw, der Preis fuer dieses Geraet liegt bei 1499 im Sale.
Bei uns kostet der guenstigste Samsung DLP mit 56" der allerdings"nur" 720p unterstuetzt, ca. 1500 Euronen. vernuenftige 50-60" 1080p Geraete(ebenfalls DLP) sind bei uns entweder gar nicht, oder nur fuer ca 3000 Euronen zu haben.
Woran liegt das?
Zumal sonstige Unterhaltungselektronik in den Staaten eher teuerer ist als in good old Germany.
gruss,
HD