- Neue Mitspieler: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra (NV38) und FX 5700...
- Facelifting für die Mittelklasse: ATi Radeon 9600 XT
- Fit für die Winterspiele: ATI Radeon 9800 XT
- Kraftakt 4x4: Grafikbooster für den OpenGL-Workstation-Bereich
- Große THG-Kaufberatung: 28 Grafikkarten im Vergleich
- Aufgemotzt: ATi Radeon 9800 mit 256 MB
- NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra - Der zweite Versuch
- ATIs neue Mittelklasse: Die Radeon 9600 PRO
- CeBIT 2003: Kühlerlösungen und Grafikkarten
- NVIDIA GeForceFX 5600 Ultra & FX 5200 Ultra: Die Performance
VGA Charts Frühjahr 2004: Mainstream - Grafikkarten
- <<
- 1 Einleitung
- 2 Beobachtungen
- 3 Testkonfiguration
- 4 Benchmarks
- 5 Battlefield 1942 - Secret Weapons of WW2
- 6 Call Of Duty
- 7 Quake3 Team Arena
- 8 Warcraft III - The Frozen Throne
- 9 Command & Conquer Generals
- 10 Halo - Combat Evolved
- 11 Nascar Thunder 2004
- 12 X2 Rolling Demo
- 13 AquaMark 3
- 14 Benchmarks mit erhöhter Bildqualität
- 15 Nascar Thunder 2004
- 16 Call Of Duty
- 17
- 18 FEuro - Geld für Leistung, Forts.
- 19 FEuro - Geld für Leistung, Forts.
- >>
17 - FEuro - Geld für Leistung
Der Kauf einer Grafikkarte ist in erster Linie eine Frage des persönlichen Budgets. Der Preis hat jedoch nicht unbedingt etwas mit der Performance zu tun. Die folgenden Preis-/Leistungstabellen sollen bei der Entscheidungsfindung helfen. Sie zeigen, wieviel FPS man pro Euro erhält - wir nennen das salopp "FEuro".
Die erste Tabelle zeigt den FEuro-Wert mit Standard-Rendering-Qualität. Dabei addieren wir Benchmark-Werte aller Karten und teilen diesen Wert durch den jeweils günstigsten Strassenpreis, den wir in einer Preissuchmaschine fanden. Ausnahme: Die Werte von AquaMark 3 haben wir nicht berücksichtigt, da der Triscore-Test standardmäßig 4x anisotrope Filterung benutzt. Da diese Tabellen keine Rückschlüsse auf die "Experience" der Karten im Spiel erlauben, haben wir auch die DX8- und DX9-Ergebnisse in Halo nicht getrennt gezählt.
Hinweis: Wenn eine Karte an der Spitze dieser Tabellen erscheint, bedeutet es nicht gleichzeitig, dass man mit diesem Modell auch den meisten Spaß hat! Es ist zwingend notwendig, die Leistung des potentiellen Wunschkandidaten in den Benchmark-Tabellen dieses Artikels zu untersuchen, damit er auch zu den persönlichen Anforderungen passt!!
Die Ergebnisse mit älteren Karten haben wir in grauer Farbe dargestellt, da diese oftmals nur noch als Einzelstücke oder Restposten in Shops vorhanden sind. Aufpassen muss man auch beim Preis. Oftmals wurden die Preise nicht dem Alter entsprechend angepasst und werden in einigen Shops völlig überteuert angeboten. Exoten wie beispielsweise eine GF4 Ti 4400 oder MX460 sind so gut wie gar nicht zu bekommen, oder sind eben sehr teuer. So kommt es, dass das oft verkaufte Top-Modell Ti 4600 viel billiger zu haben ist als eine 4400. Am Ende des Artikels finden Sie die von uns ermittelten Preise in einer Tabelle.

Wichtig: Diese Tabelle spiegelt die Leistungsfähigkeit einer Karte nur eingeschränkt wieder. Es ist zwingend notwendig, die Leistung eines potentiellen Wunschkandidaten in den Benchmark-Tabellen dieses Artikels zu vergleichen! Legende: R=ATI Radeon, GF=NVIDIA GeForce
In der zweiten Tabelle untersuchen wir das Preis-/Leistungsverhältnis mit gesteigerter Bildqualität, also mit 4x FSAA und 8x anisotroper Filterung.

Wichtig: Diese Tabelle spiegelt die Leistungsfähigkeit einer Karte nur eingeschränkt wieder. Es ist zwingend notwendig, die Leistung eines potentiellen Wunschkandidaten in den Benchmark-Tabellen dieses Artikels zu vergleichen! Legende: R=ATI Radeon, GF=NVIDIA GeForce
- Seite zurück Call Of Duty
- Seite vor FEuro - Geld für Leistung, Forts.