PCMark2005

Der W7S steht in der Tabelle unten, weit hinter dem VGN-SZ61 von Sony. Doch ist der Abstand zu den anderen Konkurrenten gering, besonders zu den Modellen von Acer und MSI. Wie dem auch sei, das Gerät wird alle Aufgaben bewältigen können.

Dank des Prozessors, mit dem der W7S ausgestattet ist, hat er einen guten Wert beim PCMARK2005 erzielt. Der Asus ist daher sogar für Videoschnitt in High Definition und für etwas gewichtigere Bildbearbeitung geeignet.

Der Arbeitsspeicher des W7S ist außerordentlich schnell. Doch hat sich Asus mit 1,5 GB zufriedengegeben, was eine ungewöhnliche und ganz klar begrenzte Kapazität ist. Bei diesem Preis wären 2 GB willkommen gewesen, speziell mit Windows Vista, das doch deutlich mehr Platz benötigt als sein Vorgänger.

Die Festplatte ist die Komponente, die am meisten zu wünschen übrig lässt, und es weist alles darauf hin, dass sie der Grund für den Gesamtwert des W7S beim PCMARK2005 ist. Doch sagt der Wert nicht alles, und der gleiche Test wurde auch mit dem SZ61 durchgeführt, dessen Festplatte ebenfalls einen niedrigen Wert erzielt hat. So wurden Filmsequenzen, die mit einem hochauflösenden Camcorder aufgenommen wurden, über den FireWire-Anschluss gesichtet. Normalerweise gehen dabei Bilder verloren, wenn die Festplatte nicht leistungsfähig genug ist. Doch geschah das hier nicht, somit ist der W7S für diese Applikation geeignet, auch wenn er dem PCMARK2005-Wert zufolge nicht das beste Gerät von allen ist.

WinRAR

Es wurde auch ein Test mit dem Programm WinRAR durchgeführt, bei dem man einen guten Eindruck von der Leistungsfähigkeit des Prozessors, des Arbeitsspeichers und des Festplattenzugriffs bei Kompressionsvorgängen erhält.

Bei diesem Test fällt der W7S hinter seine Konkurrenten zurück, und zwar weit. Auch hier liegt das an der Festplatte.