Zitat des Autors des Artikels: "Schon optisch unterscheidet sich die neue WD7500AAKS von ihren Vorgängern und verhilft dem neuen Topmodell zu einer coolen visuellen Erscheinung, die dem Namen Caviar tatsächlich gerecht wird: Ein schwarzes Grauguss-Gehäuse und der silberne Aluminium-Deckel sowie schwarze Elemente an der Oberseite halten sich die Waage; der weiße Aufkleber sorgt für die notwendige Portion Reinheit."

Was sind das denn bitteschön für Aussagen? Geht es bei einer Festplattenbeurteilung nicht in allererster Linie um die Leistung? Das Aussehen einer Platte, die im Festplattenkäfig eh nicht gesehen wird, ist doch absolut irrelevant! Es hat für mich den Anschein, als ob der Text in Auszügen von WD stammen würde. Ich wünsche mir mehr OBJEKTIVE Beurteilungen ohne dieses (meiner Meinung nach) alberne Marketinggewäsch!

Finde auch sehr schade, dass auf der Titelseite großmundig

verkündet wird und ich dann bei genauerem hinsehen feststelle:

. durchschnittliche Zugriffszeit 13.3 ms deutlich geringer als Raptor (8ms) - natürlich nicht anders zu erwarten

. durchschnittliche Bandbreite gleich bzw. beim Lesen sogar geringer als Raptor.

. 12-14% niedrigerer Minimaldurchsatz beim Lesen/Schreiben

Abgesehen davon, dass hier ohnehin Äpfel mit Birnen verglichen werden, lediglich 8-9 % höheren Maximaldurchsatz und das steht in keinem Zusammenhang mit dem Titelaufhänger nebst Abstract auf der Titelseite.

Wenn ich soetwas lesen will, dann kann ich mir auch die Computer-Bild kaufen. Ich war einst vor über 10 Jahren auf diese Seite gestossen, um technische Hintergründe und detaillierte Tests zu lesen.

Nur der schnellen Publicity wegen wird für die Platte mit einer Datendichte von 187,5 GB / Platter ein Riesenfass aufgemacht, wobei jeder halbwegs versierte Computerinteressierte, weiß dass innerhalb der nächsten Tage 333GB / Platter von Samsung kommen (klick). Welche Auswirkungen dies auf den maximalen Datendurchsatz hat bedarf keiner weiteren Erläuterung.

Genaugenommen ist dies Betrug am Leser: Man wird zu leicht in Versuchung geführt, dass WD hier einen Quantensprung erziehlt hätte und man vergisst, dass dies in wenigen Tagen sowohl von Seagate wie auch Samsung deutlich in den Schatten gestellt wird. Seagte hat schon 105MB/s angekündigt (klick). Ansatzweise fliesst dies im Artikel ja auch ein.

--

Ich möchte nicht dieses Leserforum nicht nutzen, um "über Artikel herzuziehen". Dennoch:

Lieber Herr Scheffel als verantwortlicher Chefredakteur,

Ihnen wird nicht entgangen sein, dass das technische Niveau auf dem THG Systeme testet und vorstellt in den letzten drei Jahren gesunken ist. Mit der allgemeinen Aufblähung der THG Publishing Weltweit und damit einhergehenden Untermalung auch mit leichteren Themen habe ich kein Problem, solange ich weiterhin auch frühzeitig und mit tiefem Technikverständis Einblick in neue Technologien erlangen kann. Gerade letzteres vermisse ich in letzter Zeit sehr stark - gerade auch in den ehemaligen Paradedisziplinen von Tomshardware. Ganz konkret möchte ich die Artikel "PureVideo/Avivo", "SantaRosa" sowie Artikel zum Thema RAID nennen.

Ein Schritt in die richtige Richtung sehe ich in den "Updates", die Sie zu Artikeln verfassen: So können sie ebenso zeitnah neue Technologien vorstellen und dennoch weitergehende Ergebnisse nachliefern. Im Extremfall wird sogar Leserfeedback eingearbeitet.

Die "heißen" Produkte würde ich mir wünschen, dass man diese dann doch besser in Unterföhring testet, statt den USA und den Text anschließend übersetzt. Da besteht noch ein hohes Gefälle bzgl. Technikverständis und Testaufbau.

Ein im Laufe der Zeit doch etwas enttäuschter Leser


Mir ist bewusst, dass dies etwas zu pauschal verfasst ist, allerdings werden längere Texte in diesem Forum ohnehin nicht gelesen. Wenn ich die Leserkommentare (auch zu anderen "Problemartikeln" überfliege steh' ich mit meinem persönlichen Eindruck nicht allein da. Dieses Kommentarbrett erscheint mir daher doch die richtige Plattform.

@Dillon_Hunt
Scheinbar habe ich beim Gegenlesen zu stark auf die technischen Details geachtet. Diese Passage von Patrick Schmid ist mir doch echt entgangen. Da muss ich Dir Recht geben. Ich habe das jetzt neutraler formuliert.

Gruß
Uwe Scheffel
Tom's Hardware Guide

Das Produkt wurde in Böblingen von unserem Redakteur Patrick Schmid getestet. Festplatten-Artikel (außer NAS) wurden eigentlich noch nie aus dem Englischen übersetzt.

Momentan versucht Patrick, die ersten Solid State Disks zu besorgen. Ferner werde ich ihm empfehlen, auf die Konkurrenten mehr Druck auszuüben. WD waren nun mal die ersten bei der Einsendung der Testmuster. Es hängt also auch von den Möglichkeiten der Hersteller ab. Ein Papiertiger per Pressemitteilung ist schnell verfasst, ein echtes Produkt zu einer Testredaktion zu schicken, kann manchmal dauern...

Gruß Uwe

Hört sich gut an u. wird genaugenommen auch Zeit: Bei Alternate sind die 32GB Modelle schon verfügbar. Natürlich sind Sie auf kostenlose Testmuster angewiesen.

Gerade die Tomshardware-Eigenentwicklungen (RAID-Toaster, Overclocking, ...) waren jeweils von hoher Kreativität einst. In diesem Zusammenhang kann man die bevorstehende Technik auch mit Billigstmitteln testen:

CF/IDE Adapter von www.reichelt.de Bestell-Nr "CF-IDE LAUFWERK" EUR 18,90


Passende CF-Karten mit 40MB/s Lesen/Schreiben sucht man sich dann hier aus:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html
und beachtet, dass nur CF-Karten verwendet werden, die das CF-ATA Protokoll unterstüzten. CF-Karten sollten sowohl 3.3V als auch 5V Betriebsspannung unterstützen. Die Adapter speisen die Karte in der Regel direkt aus der 5V Versorgungsspannung. Ich kann gerade nicht feststellen, ob die Sandisk Extreme IV auch mit 5V klarkommt - notfalls speist man die 3.3V separat ein und modifziert den Adapter.

Anschließend kann man auch zwei davon in ein RAID-0 hängen, um auf Festplatten-Durchsatzstandard und auch eine ernstzunehmende Kapazität zu kommen. Auch Windows kann von einem Soft-RAID Booten wie von Ihnen selbst (klick) veröffentlicht. Oder hängt dies an einen alten PCI RAID Controller. Oder spart sich irgendwelche "Extreme IV" Karten und macht 4xRAID 0 zu Testzwecken.

Damit würde mich die Windows Startzeit dann doch mal interessieren ...

Beste Grüße,

Hallo Uwe, Dillon, 7oby,

erst einmal danke für das das Feedback. Meine Sicht der Dinge: Ob das Design wichtig ist für Sie nebensächlich - nicht für mich. Wenn ein teures Produkt nicht auch wertig aussieht dann passt für mich etwas nicht. Auch die Motorabdeckung eines schönen Autos muss Stil haben. Allerdings habe ich die optische Erscheinung innerhalb der Produktbeschreibung angeführt und nicht etwa im Fazit. Mit der Bewertung hat das natürlich nichts zu tun; das ginge, wie Sie feststellten, zu weit.

Von einem "Quantensprumg" ist nicht die Rede; allerdings bringt dieses Laufwerk seit langem endlich wieder deutliche Mehrleistung und Bewegung in einen vergleichsweise trägen Markt. Was die Leistungsdaten angeht, so vergleichen Sie mit der 74-GB-Version der Raptor. Ich habe mit der 150-GB-Version verglichen, denn mit 74 GB Gesamtkapazität würde ich heute keinen Rechner mehr ins Rennen schicken wollen. Dieser Umstand ist auf der ersten Seite aktualisiert.

Beim Titel hatte ich lang überlegt, um eben nicht den Vorwürfen zu begegnen, wie Sie sie schildern, und eine allgemeingültige Aussage zu haben. Er muss den Leser letztlich animieren, den Artikel auch zu lesen, daher die Erwähnung der Maximaltransferrate; der Untertitel referenziert dabei auf die Raptor - dass es sich um die WD1500 handelt müsste auch gleich aktualisiert sein. Und zum Schluss folgen ich die "anderen Disziplinen", die sich auf Zugriffszeit, I/O etc beziehen.

Was den Vergleich zu Seagate und Samsung angeht: Bisher handelt es sich um Ankündigungen, und eine Ankündigung ohne das fertige Produkt ist nunmal leider nichts wert - das hatten wir in der Vergangenheit zur Genüge. Die Festplattenhersteller sind ziemlich schnell bei der Sache, wenn es um Pressemitteilungen geht, aber das eigentliche Produkt folgt zusehends später. Stand heute ist die WD7500 eben King of the Ring. Wenn sich das in vier Wochen wieder ändert würde mich das freuen.

Flash-Laufwerke wurden bereits im März vollmundig versprochen - nicht nur von einem Hersteller. Oft geschieht dann die Auslieferung an den Einzelhandel vor der Bestückung der Presse und von System-Partnern. Nächste Woche gibt's erstmal den Artikel zu Samsungs Hybrid-HDD.

Gruß
Patrick Schmid

Gut, danke.

Hallo Herr Schmid,
ich finde es gut, daß Sie auch Stellung beziehen, auch wenn wir unterschiedlicher Meinung sind. Sicherlich ist aus meiner Sicht das Design nicht unwichtig, allerdings ist es bei Teilen, die innerhalb eines Systems nicht sichtbar sind (bei Ihrem Beispiel die Motorabdeckung oder die HD im Computer) absolut zweitrangig. Da ist die Funktion entscheidend. Wenn eine Artikelbeschreibung l mit derartigen Formulierungen beginnt, dann ist meine Motivation, den gesamten Artikel zu lesen, extrem gesunken.
Ich bin von THG seit Jahren gut recherchierte, seriöse und fundierte Artikel gewohnt. Daraus resultiert sicherlich auch eine gestiegene Erwartungshaltung an die Qualität der Beiträge von THG, das muss ich zugeben. Vielleicht ist es mein Fehler, daß ich zuviel erwarte, das kann ich nicht gänzlich ausschliessen. Noch einmal zusammenfassend formuliert: THG steht für mich noch immer für einen hohen Standard. Deshalb wünsche ich mir für die Zukunft eine größere Sensibilität, was die Formulierung von Artikeln angeht. "Reisserische" Aussagen und "platte" Formulierungen bringe ich in Verbindung mit Seiten der Mitbewerber und möchte sowas nur ungern bei THG lesen müssen.

Viele Grüße

Eine HD wäre doch nicht die Motorhaube.
Hier stimme ich Dillon_Hunt und ca. 98% aller PC Nutzer zu das das Design einer HD völlig nebensächlich ist. Es gibt inzwischen mehr Leute die auf das Design des Gehäuses achten aber um mit den Innereien rumprotzen zu wollen muss man schon zu den 2% gehören.

Hallo,

wie ich schon in 2 anderen Threads in der es um Monitortests ging angedeutet habe sehe ich das genauso wie "Dillon_Hunt". Die Qualität der Artikel wird immer schlechter und hat teilweise das Niveau von Computer Bild oder zweitklassigen Hardwaretestseiten unterboten. Man sollte auf Klasse statt auf Masse setzen.

Die Überschrift kann man wohl allenfalls in der Werbebranche verwenden (bin auch darauf hereingefallen), aber hier hätte ich so etwas nicht erwartet vor allem wenn so wenig von dem was dort angepriesen wird in echt übrig bleibt.

Ebenso wichtig finde ich wenn man Vergleichstests macht, dass man möglichst viele Produkte testet und nicht nur 2, 3 Stück. Wenn man dann noch eine Kaufentscheidung für dies oder jenes aus den paar getesteten ausspricht finde ich das total sinnlos. Monitortests schaue ich mir hier gar nicht mehr an, da gehe ich lieber zu http://www.prad.de

bkausbk

Hallo ,

ich bin um ehrlich zu sein ein wenig sauer wegen des Festplatten testes von ihnen.

Aufgrund dieser Aussage.....

Technisch hält das neue Laufwerk, was die Optik verspricht. Vier Speicherscheiben zu je knapp 200 GB gestatten WD, eine Gesamtkapazität von 750 GB anzubieten. Weiterhin gibt es Varianten mit 500 GB (drei Platter), 400, 320 und 200 GB (zwei Platter), die ebenfalls die gleiche, gute Performance, allerdings zu deutlich attraktiveren Preisen ermöglichen sollten. Achten Sie dabei auf die aktuelle Modellreihe, die auch AAKS endet. Wir hoffen, weitere Laufwerke-Varianten zeitnah zum Test zu erhalten, so dass diese in unsere Festplatten-Charts eingepflegt werden können.

....kaufte ich mir vor wenigen tagen die 500GB Variante mit der Typenbezeichnung "WD5000AAKS".
Heute musste ich leider von einem guten bekannten erfahren , das lediglich das 750GB Model mit der neuen PMR-Technik und den 200GB Platter arbeitet und eben genau deshalb die 750GB Variante so schnelle Transferraten zaubert und meine 500GB Version noch mit der älteren LMR-Technik und 160GB Platter ausgestattet mit der 750GB Platte absolut nicht zu vergleichen wäre. Also ist ihre Aussage aus dem Artikel definitiv nicht richtig und sollte umgehend korrigiert werden um weiteren einen fehlkauf wie mir zu ersparen.

Danke
Subbelbude

hauptsache die leute können meckern und die artikel die thg produziert so richtig in den dreck ziehen anstatt froh zu sein das solch eine seriöse seite derart fundierte testberichte erstellt.

natürlich ist das aussehen eines produktes ebenso wichtig wie die inneren werte und ich frage mich ob andere seiten das besser machen.

warum darf man dann nicht auch mal etwas reisserisch formulieren bzw auftreten? das macht unsere gute "bild" doch seit endlos vielen jahren und trotzdem lesen alle dieses schundblatt.

okay schlechter vergleich aber warum gehen die leute dann nicht woanders hin und meckern dort rum? man kann es eben nicht allen leuten recht machen und wenn ich mir vorstelle, das ich eventuell so viele testberichte verfassen müsste wie die bei thg dann würde ich irgendwann auch mal einen durchhänger haben, also lass die leute einfach leute sein und beschwert euch nicht. seid doch froh das wir den einen oder anderen bericht noch bekommen und wenn's euch nicht passt, erinnert euch an dieter nuhr: einfach mal die fresse halten...