Guter Artikel eigentlich, aber Vista als wichtigstes Windows darzustellen find ich lächerlich.

Wenn was wichtig war dann Win95....., alles ander war nur ein Aufgus, wobei win2k und winxp erstmals für Homeuser brauchbar und vorallem STABIL lief.

mfg
Nussi

PS: Ich werd VISTA warten lassen, SP1 wird ja eh mal kommen und dann vielleicht.

Meine Erfahrung zum Thema Umstieg? Ja oder Nein?

Ich hatte Vista 2 Stunde lang auf meinem PC. Auf Grund von fehleden Treibern für z.b. meinen Soundblaster LIVE und einen fehlenden Softmod Treiber für meine Radeon 9500. Wer allerdings komplett unterstützte Hardware hat, könnte es länger aushalten...

Das finde ich ein bisschen übertrieben. Schließlich ist es kaum möglich unter Vista eine Firewall und einen Virenscanner zu installieren. Die integrierten sind ja bekanntlich nicht besonders effektiv.

Endlich wieder mal ein seriöser Artikel von THG. Wenig bis gar keine reißerischen Aussagen.
Wobei ich Vista nicht als das ultimative Betriebssystem darstellen würde. In manchen Punkten ist es XP mit Sicherheit überlegen.
Wie es aber mit der Langzeitstabilität und Sicherheit aussieht, wird sich erst in einigen Monaten zeigen.

@THG
Ihr seit weider auf dem richtigen Weg, was euren Schreibstill angeht

wenn man sich mal überlegt das Windows erst jetzt die agnzen netten Sachen eingebaut hat die MAC und Linux schon lange können...

Auf meinem Notebook werde ich Vista wohl nur als VM installieren und sonst unter Linux arbeiten...

Meine Desktop Kiste wird wohl bei XP bleiben, wegen der immensen Hardwareanforderungen...

was den umgang mit den forumsmitgliedern angeht seid ihr im keller. definitiv.

Auch wenn's offtopic ist, muß ich dem leider zustimmen. Bei den letzten CPU-Artikeln wurden soviele Beiträge gelöscht, dass man nicht mehr von einem neutralen Forum reden kann.

@THG: Denkt dran, in Deutschland herrscht Pressefreiheit. Wenn man die Qualität eines Forums hoch halten will, sollte man nicht den Members die "Schnautze verbieten".

Hoffe das wird nicht gelöscht

ich geb zu ich lese heute auch weniger auf thg als früher aber teilweise finde ich die forenmitgleider schon unverschämt. wenn man schon so spezielle kritik hat, dann kann man das in einem leserbreif zum ausdruck bringen (diese art kritik wurde früher glaube ich häufiger verwendet)

was da heute an kritik drinnen steht grenzt an beschimpfungen ... find' ich tlw. schon dreist - schleisslich ists ja kostenlos...

whatever wenns was interessantes gibt les ichs mir hier doch gern durch..

Es hat alles ganz höflich angefangen und wenns dann keine Antworten sondern nur löschen von Comments gibt, gehen die Gemüter halt nach oben.

Und gratis ist gar nichts, durch klicks wird die Werbung teuer und schlussendlich so mitfinanziert.

mfg
Nussi


PS: zb. auf gamestar oder Chip werden Fehlermeldungen dankbar angenommen, da antworten sogar noch die Artikelschreiben!!!!

Hey zusammen,

ich kann euren unmut verstehen, aber muß das jetzt auch auf Threads zu Artikeln die vernünftig recheriert werden ausgetragen werden??? :?

Kommentare zu einzelnen Stellen des Artikels:

"Jedoch glauben wir, dass der Hauptvorteil von Vista vor allem in dessen stark verbesserter Konnektivität und seiner Benutzerfreundlichkeit liegt."
>> Benutzerfreundlichkeit - damit ist sicher DRM gemeint.... lol

"Spracherkennung Text to Speech"
>> ??? - kann mir das mal bitte jemand erklaeren! rofl

"Während herkömmliches Caching bereits beim System-Neustart ihre Dateninhalte verlieren, wird SuperFetch beliebte Anwendungsdaten sofort in den Hauptspeicher einpflegen wenn Sie ihren Vista PC einschalten."
>> abgesehen davon, dass dieser Satz grammatikalisch falsch ist, glaube ich auch, dass der Autor nicht ganz richtig verstanden hat, wovon er redet...

"Um UAC auszuschalten müssen Sie in der Systemsteuerung die auswählen."
>> In der Systemsteuerung gibt es einen Punkt "die"??? lol

"Letzteres ist die Option, den Sie benötigen, um [...]"
>> wird bei THG nicht Probe gelesen?
(ok, dass ist eher ein kleiner Fehler - koennte mir auch passieren)

"'Vista Capable' stellt jedoch nur sicher, dass Vista ordnungsgemäß ausgeführt nicht - was nicht unbedingt heißen muss, dass es auch wirklich gut läuft."
>> "dass Vista ordnungsgemaess augefuerht... nicht"?!
Sie meinen bestimmt, dass 'Vista Capable' dafuer sorgt, dass Vista nicht ordnungsgemaess ausgefuerht wird - oder? rofl

Vielleicht sollte man im Artikel wenn man Media Player 11 und IE7 als neue Features von Vista erwähnt auch erwähnen, dass man diese Programme auch für XP downlaoden kann.

Und was SuperFetch angeht: vielleicht sollte man da noch schreiben, wie sich das bei laufenden Anwendungen auswirkt, z.B. wärend einem Spiel und wie viel zusätzlichen RAM es in etwa verbraucht.

Überhaupt wurde über Vista und Spiele nix geschrieben (Spiele gehören mMn in jeden allgemeinen Windows-Artikel), DX10 wird nicht mal erwähnt.

Und ich denke es ist noch zu früh, um zu wissen, ob Vista wirklich besser als XP ist, weil Sachen wie Sicherheit und Stabilität werden sich erst durch längerfristige Erfahrungen zeigen, nicht kurz nach dem Launch.

Edit: Vielleicht sollte man auch DRM und die Zusammenarbeit mit der NSA erwähnen. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista#Kritik

Servus!

Also bei Mac OSX muss ich bei ausnahmslos jeder Installation das Adminpw eingeben weil man standartmäßig in den Rechten beschränkt ist. Wisst ihr wie sehr mich das stört? Garnicht!! Denn was wirklich die Nerven schont ist sich nicht mit Malware und Viren auseinandersetzen zu müssen.
Aber stimmt schon ... sowas könnte M$ nicht als Feature verkaufen ... ein Windows Defender und ein Sicherheitscenter klingen da viel reißerischer.

Liebsten Gruß
Tatti