Zitterpartie mit KX133 - 12 Boards auf dem Prüfstand
Inhaltsverzeichnis
- 1 – Einleitung
- 2 – Aufbau des KX133-Chipsatzes
- 3 – Eine Menge Ungereimtheiten
- 4 – Treiberprobleme mit VIA und Nvidia
- 5 – Bios-Funktionen: Keine großen Unterschiede
- 6 – Spezielle Features
- 7 – Völlig ungenutzt - IrDA-Schnittstelle
- 8 – Leistungsaufnahme am Limit?
- 9 – Overclocking - Features
- 10 – Aopen AK72
- 11 – Asus K7V
- 12 – Biostar M7MKE
- 13 – Chaintech CT-7ATA
- 14 – Epox EP-7KXA
- 15 – Gigabyte GA-7VX
- 16 – Jetway 771AS
- 17 – Luckystar K7VA133
- 18 – NMC 7VAX
- 19 – QDI Kinetiz 7A
- 20 – Soltek SL77-KVB
- 21 – Auffälliges unter den Testteilnehmern
- 22 – Testkonfiguration und Benchmarktests
- 23 – Windows 98 SE: Quake III Arena Demo001
- 24 – Windows 98 SE: Unreal Tournament UTBench
- 25 – Windows 98 SE: Expendable Timedemo
- 26 – Windows 98 SE: Advanced Visualizer
- 27 – Windows 98 SE: Design Review
- 28 – Windows 98 SE: Data Explorer
- 29 – Windows 98 SE: Lightscape
- 30 – Windows NT 4.0: Quake III Arena Demo001
- 31 – Windows NT 4.0: Advanced Visualizer
- 32 – Windows NT 4.0: Design Review
- 33 – Windows NT 4.0: Data Explorer
- 34 – Windows NT 4.0: Lightscape
- 35 – Windows NT 4.0: ProCDRS-02
- 36 – Fazit
- 37 – Ausstattungstabelle Teil 1
- 38 – Ausstattungstabelle Teil 2
Freunde des AMD Athlon mussten ziemlich lange warten: Für den Prozessor der Slot-A-Plattform gab es bisher ausschließlich den 750er Chipsatz von AMD. Auf die eher schwache Performance des AGP- und Speicherinterfaces hatten wir in vorangegangenen Tests ausdrücklich hingewiesen. Auch der "Super-Bypass " erwies sich nicht als das richtige Heilmittel, um dem mittlerweile müden AMD750/Irongate auf die Sprünge zu helfen. Nun bietet VIA einen Chipsatz an, der mit modernen Features wie AGP 4x und asynchronem Speichertakt bis zu 133 MHz aufwarten kann. Schon auf dem Papier weckt der neue Chipsatz hohe Erwartungen, die den Beginn einer neuen Generation bei Platinen für Slot A bedeuten können. Aus diesem Anlass haben wir insgesamt 12 Platinen mit KX133-Chipsatz einem umfangreichen Test unterzogen.
Geduldsprobe - nichts für schwache Nerven!
Um eines gleich vorwegzunehmen: Selten hat ein Vergleichstest unsere Geduld derart hart auf die Probe gestellt. Sicherlich handelt es sich bei einigen Kandidaten unter den Testteilnehmern noch um frühe Exemplare, deren Bios teilweise noch im Betazustand war und somit nicht voll die Anforderungen eines stabilen Alltagsbetriebs erfüllen. Andererseits hatten wir besonders unter Windows 2000 Professionell unsere Mühe, die umfangreichen Benchmarktests durchzuführen. Letztendlich haben wir uns für Windows NT 4.0 SP6 in der Workstation-Variante entschieden und die Benchmarktests zusätzlich zu Windows 98 SE mit dieser Betriebssystem-Plattform durchgeführt.
Eine wesentliche Ursache für die gehäuften Probleme unter Windows 2000 Professionell ist der ungenügend gelöste Treibersupport für Nvidias GeForce-Karten. Dabei verursacht besonders das Zusammenspiel zwischen dem VIAAGP.SYS- und dem (Beta-) Nvidia-Treiber (Detonator 5.14) unter Windows 2000 Pro die meisten Systemabstürze. Somit ist es nicht verwunderlich, dass dieser Test wesentlich länger dauerte als ursprünglich geplant war. Via selbst ist das Problem bekannt. Der Hersteller will die Bugs durch ein Treiber- und INF-Update für Win2K bald abstellen.
